Gambia prohibió la mutilación genital femenina en 2015, pero una década después solo se han procesado dos casos y solo uno ha derivado en condena; la prevalencia ha bajado apenas ligeramente (74,9%→72,6%) y un intento de derogar la prohibición en 2024 fue rechazado en la Asamblea Nacional.
74.9 %
Prevalencia de la MGF/A entre mujeres de 15 a 49 años (2013)
72.6 %
Prevalencia de la MGF/A entre mujeres de 15 a 49 años (2019/20)
2 cases
Procesos judiciales por MGF/A en la primera década de la ley (2015-2024)
1 conviction
Condenas obtenidas (2015-2024)
15,000 Gambian dalasi (~US$210)
Multa impuesta por practicar/preparar la ablación de niñas en Bakadaji (August 2023)
Detalles
Madurez
Consolidada
Promotor
National Assembly of The Gambia; monitored by Women in Liberation and Leadership (WILL)
Período
2015–present
Palabras clave
female genital mutilation, legal reform, child protection, law enforcement
Contexto
La Ley (de Enmienda) de la Mujer de 2015, de Gambia, penalizó la práctica, la asistencia o la promoción de la mutilación genital femenina/ablación (MGF/A), con penas de hasta tres años de prisión y cadena perpetua cuando una niña muere a causa del procedimiento.
Objetivos
Reducir la prevalencia de la MGF/A y establecer un mecanismo legal disuasorio y de aplicación de la ley contra esta práctica.
Actividades
La aplicación de la ley recae en la policía, los fiscales y los tribunales. En agosto de 2023, tres mujeres de Bakadaji fueron multadas con 15.000 dalasis (unos 210 dólares) por practicar la ablación a tres niñas y prepararse para hacerlo a otras cinco. En marzo de 2024, la Asamblea Nacional rechazó un proyecto de ley que habría derogado la prohibición.
Resultados
En 2024, solo se habían procesado dos casos en los diez años transcurridos desde la aprobación de la ley, con una condena obtenida en un único caso. La prevalencia nacional de la MGF/A entre mujeres de 15 a 49 años cayó solo ligeramente, del 74,9% (2013) al 72,6% (2019/20, UNFPA). Activistas informan de que algunas familias han respondido a la prohibición practicando la ablación a las niñas antes, siendo aún bebés, para evitar ser detectadas.
Conclusiones
Un caso franco de una reforma legal cuya intención protectora solo se ha materializado parcialmente: la penalización creó una norma jurídica duradera que resistió un intento de derogación en 2024, pero la débil capacidad de enjuiciamiento y el cambio hacia la ablación de niñas más pequeñas hacen que los resultados medibles en la protección de las niñas sigan siendo limitados.
Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — No enforcement budget or per-case cost data is published.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — In force since 2015 (10+ years); prevalence has fallen only about 2 percentage points in that period, indicating a very long timeline is needed for legal reform alone to shift an entrenched practice.
Personal y competencias
National Assembly (legislature), Police, prosecutors and courts (enforcement), Civil-society monitors, e.g. Women in Liberation and Leadership (WILL)
Condiciones para el éxito
Increased prosecution capacity and resources
Community-level behaviour-change work alongside the legal deterrent
Sustained political will to resist repeal pressure
Modos de fallo comunes
Very low prosecution rate (two cases, one conviction, in ten years) shows weak enforcement capacity
Reported shift to cutting infants to evade detection shows circumvention of the law's intent
Dónde encaja
Tipo de gobernanza
national criminal law
Escala
national
Nivel de ingresos
low-income
Habitualmente financiado por
National / regional programmes
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.