evidoria

← Volver al listado

Good practice

Sistema de Cuotas Electorales de Género en República Dominicana — De Candidaturas del 25% a la Paridad 40/60 (1997–2024)

República Dominicana · Santo Domingo · Ver el perfil de República Dominicana

Desde 1997, República Dominicana ha fortalecido progresivamente su cuota electoral de candidaturas del 25% a una banda de paridad del 40–60%, elevando la representación femenina en la Cámara de Diputados del 11,7% al 36,8% (70 de 190 escaños) en las elecciones de mayo de 2024, el porcentaje más alto registrado.

25 %
Cuota inicial de candidatas (1997)
33 %
Cuota de candidatas posterior
40–60 %
Banda de paridad actual de las listas de candidatos
11.7 %
Proporción de mujeres, Cámara de Diputados, antes de 1997 (before 1997)
36.8 %
Proporción de mujeres, Cámara de Diputados (May 2024 (70 of 190 seats))
13 %
Proporción de mujeres, Senado (2024 (4 of 32 seats))

Detalles

Madurez
Established
Promotor
Junta Central Electoral / Congreso Nacional
Período
1997–present
Palabras clave
electoral governance, gender equality, legislation

Contexto

Desde diciembre de 1997, la República Dominicana exige que los partidos políticos incluyan una proporción mínima de mujeres entre los candidatos electorales, en virtud de la ley electoral administrada por la Junta Central Electoral y el Congreso Nacional.

Actividades

La cuota de candidatas comenzó en el 25% en 1997 y posteriormente se elevó al 33%; la actual Ley Electoral exige que las listas de candidatos no tengan menos del 40% ni más del 60% de ninguno de los dos sexos, y las juntas electorales están facultadas para rechazar, en un plazo de 72 horas, las listas que no cumplan este requisito. Un requisito paralelo de cuota para el Senado fue derogado en 2002.

Resultados

La proporción de mujeres en los escaños de la Cámara de Diputados aumentó de aproximadamente el 11,7% antes de la reforma de 1997 al 36,8% (70 de 190 escaños) tras las elecciones de mayo de 2024, el nivel más alto registrado. La representación en el Senado, que carece de una cuota activa, sigue siendo menor, con 4 de 32 escaños (13%).

Conclusiones

El caso dominicano sugiere que las cuotas con una aplicación estricta (rechazo automático de listas que no cumplen el requisito) impulsaron avances reales en la cámara baja, mientras que la ausencia de dicha aplicación en el Senado generó estancamiento en esa cámara.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles