Qué funciona en República Dominicana

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

57/100

puntuación media de calidad

12%

evidencia sólida, de 17 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de República Dominicana

La República Dominicana ha implementado varias iniciativas de política pública con resultados variados. En materia de representación política, la cuota electoral de género ha elevado la participación de mujeres en la Cámara de Diputados del 11,7% antes de 1997 al 36,8% en 2024, demostrando la efectividad de las cuotas con aplicación estricta. En accesibilidad digital, NORTIC B2 obliga a todos los portales gubernamentales a cumplir estándares de accesibilidad, aunque la evaluación consolidada de cumplimiento permanece limitada. En programas de inclusión digital, República Digital logró entregar solo entre el 23% y 43% de sus objetivos de dispositivos antes de su disolución en 2021. En capacitación empresarial, el entrenamiento financiero simplificado de Banco ADOPEM aumentó el registro contable en 11 puntos porcentuales y las ventas en semanas difíciles en 18,5%.

Extraído de: Dominican Republic Electoral Gender Quota System — From 25% Candidacy Requirement to 40/60 Parity (1997–2024) · NORTIC B2 — The Dominican Republic's Mandatory Web-Accessibility Standard for the Whole State · Keeping It Simple — Banco ADOPEM's Rule-of-Thumb Financial Training for Santo Domingo Microentrepreneurs · República Digital — National School Digital Inclusion Programme · SAPR — Dominican Republic's AI-Flagged Procurement Alert System · ProDominicana — Coordinating the Dominican Republic's Export and Investment Drive · UNICEF & MINERD — AI-Powered Accessible Digital Textbooks Pilot for Students with Disabilities in the Dominican Republic · ADOPEM's Rule-of-Thumb Financial Literacy Training for Santo Domingo Microentrepreneurs

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Impact on gender equality +30 pts 100 aquí · 70 media

Equity & inclusion +28 pts 78 aquí · 50 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aquí · 47 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 aquí · 48 media

Achievement / evidence +13 pts 100 aquí · 87 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Inclusiveness / equity +10 pts 53 aquí · 43 media

Evidence of impact / measured public value +10 pts 67 aquí · 57 media

Puntos débiles

Transparency, fairness & accountability -9 pts 44 aquí · 54 media

Governance, certification & transferability -10 pts 53 aquí · 64 media

Multi-stakeholder collaboration -14 pts 60 aquí · 74 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -14 pts 33 aquí · 48 media

Sustainability -15 pts 63 aquí · 78 media

Teacher capability & pedagogy -16 pts 22 aquí · 38 media

Effectiveness -16 pts 50 aquí · 66 media

Demonstrated reach -26 pts 50 aquí · 76 media

Evaluated outcomes -28 pts 50 aquí · 78 media

Efficiency -32 pts 0 aquí · 32 media

Curator validation -73 pts 0 aquí · 73 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Impact on gender equality

100 · 70

Equity & inclusion

78 · 50

Documented learning

100 · 74

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 48

Achievement / evidence

100 · 87

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Inclusiveness / equity

53 · 43

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Evidence of learning impact

33 · 26

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 27

Innovation level

62 · 62

Transferability / replicability

60 · 60

Scalability beyond pilot

61 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Transparency, fairness & accountability

44 · 54

Governance, certification & transferability

53 · 64

Multi-stakeholder collaboration

60 · 74

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Sustainability

63 · 78

Teacher capability & pedagogy

22 · 38

Effectiveness

50 · 66

Demonstrated reach

50 · 76

Evaluated outcomes

50 · 78

Efficiency

0 · 32

Curator validation

0 · 73

Barra de color: República Dominicana. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Sistema de Cuotas Electorales de Género en República Dominicana — De Candidaturas del 25% a la Paridad 40/60 (1997–2024) · 74

NORTIC B2 — La Norma Obligatoria de Accesibilidad Web para Todo el Estado Dominicano · 72

Mantenerlo simple — La capacitación financiera de reglas prácticas del Banco ADOPEM para microempresarios de Santo Domingo · 71

República Digital — Programa Nacional de Inclusión Digital Escolar · 68

SAPR — Sistema de Alertas de Contratación Pública con Detección por IA de la República Dominicana · 67

ProDominicana — Coordinando el impulso dominicano a la exportación y la inversión · 67

UNICEF y el MINERD — Piloto de libros de texto digitales accesibles con IA para estudiantes con discapacidad en República Dominicana · 67

La formación financiera simplificada de ADOPEM para microempresarios de Santo Domingo · 57

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en República Dominicana — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Santo Domingo · 14