evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Tribunales Especiales de Vía Rápida (FTSC) — El programa indio para casos de violación y de la Ley POCSO, un caso de advertencia

India · New Delhi · Ver el perfil de India · Ver el perfil de New Delhi

Top 72% 48/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Los Tribunales Especiales de Vía Rápida de la India, financiados a nivel central para casos de violación y de la Ley POCSO, crecieron hasta 775 tribunales en 2026, pero una comisión parlamentaria concluyó que son 'rápidos solo de nombre', con unos 245.000 casos aún pendientes.

Tribunales Especiales de Vía Rápida (FTSC) — El programa indio para casos de violación y de la Ley POCSO, un caso de advertencia

Detalles

Promotor
Department of Justice, Ministry of Law and Justice, Government of India (centrally sponsored scheme with State governments)
Período
2019–present
Palabras clave
justice, criminal courts, sexual violence, child protection, judiciary

Descripción

India puso en marcha en octubre de 2019 el programa de Tribunales Especiales de Vía Rápida (Fast Track Special Courts, FTSC), un programa financiado a nivel central y cofinanciado con los gobiernos estatales, para crear tribunales dedicados a casos de violación y a delitos previstos en la Ley de Protección de la Infancia contra los Delitos Sexuales (POCSO). En abril de 2026, el programa había crecido hasta 775 tribunales, incluidos 398 tribunales exclusivos para casos POCSO, en funcionamiento en 29 estados y territorios de la unión.

En cuanto a resultados, el programa ha procesado un gran volumen de casos: 366.124 resueltos desde 2019, de los cuales los 218 tribunales de Uttar Pradesh representan por sí solos 91.459 resoluciones. Pero la resolución no ha seguido el ritmo de entrada de nuevos casos: alrededor de 245.579 casos seguían pendientes a diciembre de 2025, y una evaluación nacional anterior encontró que solo alrededor del 10% de los casos de violación y POCSO se resolvieron en 2022.

Este caso se incluye como advertencia: una revisión de la Comisión Permanente del Parlamento concluyó que los tribunales siguen siendo 'rápidos solo de nombre', atribuyendo el déficit a la insuficiencia de personal judicial, a requisitos procesales engorrosos y a aplazamientos recurrentes de las causas, lo que indica que la reforma reetiquetó la capacidad existente en lugar de ampliarla. La comisión recomendó que cualquier nueva expansión de tribunales de vía rápida vaya acompañada de inversión en jueces, laboratorios forenses y apoyo a las víctimas, y advirtió que la propia participación ha sido desigual: Jharkhand abandonó el programa en julio de 2025, y algunos estados con tribunales aprobados nunca los han puesto en funcionamiento.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles