K.W. contra Armstrong — la fórmula secreta de Idaho para los presupuestos de Medicaid y 14 años de batalla judicial
Estados Unidos
El Departamento de Salud y Bienestar de Idaho usó una fórmula de cálculo secreta, más tarde vinculada a la Supports …
Estados Unidos · Little Rock · Ver el perfil de Estados Unidos
Evidencia: Observacional / pre-post Top 74% 47/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica
Arkansas sustituyó las evaluaciones individualizadas de enfermería sobre horas de atención domiciliaria por un algoritmo (RUGs y después ARIA, de Optum); tribunales federales y estatales hallaron violaciones del debido proceso tras recortes que dejaron a algunos beneficiarios con apenas la mitad de sus horas anteriores.
En 2016, el Departamento de Servicios Humanos de Arkansas introdujo RUGs, un algoritmo basado en interRAI, para determinar las horas semanales de atención domiciliaria de los beneficiarios de Medicaid con discapacidad, sustituyendo las evaluaciones individualizadas realizadas por enfermeros.
El objetivo declarado era un método algorítmico y estandarizado para asignar las horas de servicios domiciliarios y comunitarios, en lugar del criterio clínico caso por caso del personal de enfermería.
Casi la mitad de los beneficiarios vieron reducidas sus horas bajo RUGs; los tribunales en los casos Jacobs contra Gillespie y Ledgerwood contra Arkansas DHS determinaron que el algoritmo vulneraba el debido proceso al no ofrecer una explicación significativa de los recortes, lo que llevó al DHS a retirar RUGs y adoptar el sistema ARIA de Optum en 2019.
Bajo RUGs, las horas de una beneficiaria ampliamente difundida por la prensa cayeron de 56 a 32 por semana pese a no haber cambiado su condición; bajo ARIA, más de una cuarta parte de las personas evaluadas quedaron inelegibles y el tope semanal general de horas bajó de 56 a 46.
Una nueva demanda, Elder contra Gillespie, volvió a detectar problemas de debido proceso con ARIA; un acuerdo de 2022, que incluyó cerca de 500 000 dólares en pagos, obligó al DHS a dar motivos por escrito para los recortes y a mantener los beneficios durante las apelaciones, aunque las organizaciones defensoras informan de que los recortes aparentemente arbitrarios han persistido desde entonces.
National / regional programmes
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
Estados Unidos
El Departamento de Salud y Bienestar de Idaho usó una fórmula de cálculo secreta, más tarde vinculada a la Supports …
Reino Unido
El Resource Allocation System de Inglaterra convierte un cuestionario estandarizado de necesidades en un presupuesto personal de cuidados; el Tribunal …
Singapur
LifeSG, de GovTech, permite registrar un nacimiento, solicitar el Baby Bonus e inscribir la biblioteca en una sesión de 15 …
Rusia
El departamento de salud pública de Moscú evalúa de forma centralizada y pone a disposición un mercado con más de …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.