El Sistema de Asignación de Recursos de Cambridgeshire — el caso del Tribunal Supremo del Reino Unido sobre presupuestos algorítmicos de cuidados

El Resource Allocation System (RAS) de Inglaterra es una fórmula ponderada por puntos, desarrollada por Simon Duffy y John Waters a través del programa "In Control", que convierte un cuestionario estandarizado de necesidades de atención social en un presupuesto personal anual indicativo para la atención social de adultos. Ha sido adoptado por casi todas las autoridades locales inglesas desde mediados de la década de 2000, con una "Upper Banding Calculator" para los casos más complejos.

En el caso R (KM) contra Cambridgeshire County Council, un adulto con discapacidad grave impugnó el presupuesto derivado del RAS por considerarlo demasiado bajo y opaco. Tras una revisión de Upper Banding, su pago directo se fijó en 85.000 libras al año, aceptándose como elegibles todas sus necesidades identificadas.

El Tribunal Supremo del Reino Unido (2012) se negó a anular el propio RAS, considerándolo una herramienta de partida aceptable siempre que exista un vínculo realista entre necesidades, puntos y costes. Sin embargo, el Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo criticaron duramente el razonamiento del ayuntamiento como "tortuoso" y marcado por "deficiencias de motivación", exigiendo a las autoridades una explicación escrita inteligible de cómo una cifra presupuestaria se relaciona con las necesidades y costes evaluados.

El RAS sigue utilizándose en la mayoría de los ayuntamientos ingleses, pero los investigadores en discapacidad y atención social siguen advirtiendo de una tendencia del RAS a sustituir el criterio profesional — una advertencia de que una fórmula avalada legalmente no es lo mismo que una fórmula bien calibrada, y que los remedios de transparencia abordan el proceso, no necesariamente la exactitud.