evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El Marktplatz der KI-Möglichkeiten de Alemania — Un Registro Federal de IA Voluntario con Carencias Documentadas

Alemania · Berlin · Ver el perfil de Alemania · Ver el perfil de Berlin

Evidencia: Observacional / pre-post Top 83% 40/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El registro federal de IA de Alemania enumera unas 240 aplicaciones de IA del gobierno, pero la carga es voluntaria y más de un tercio carece de las evaluaciones de riesgo exigidas — un caso de advertencia camino a una implementación obligatoria para 2027.

240 entries (approx.)
AI applications listed in the federal register (December 2025)
more than one third
Listed applications lacking required risk assessments
El Marktplatz der KI-Möglichkeiten de Alemania — Un Registro Federal de IA Voluntario con Carencias Documentadas

Detalles

Madurez
En expansión
Promotor
Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung (BMDS) / IT-Planungsrat
Período
2025–2027 (rollout ongoing)
Región (NUTS)
DE300
Palabras clave
digital government, AI transparency, algorithm accountability, public administration

Contexto

El Ministerio Federal del Interior de Alemania (ahora Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung) lanzó el Marktplatz der KI-Möglichkeiten (MaKI) a principios de 2025, un registro público voluntario donde los organismos gubernamentales pueden listar sus aplicaciones de IA.

Objetivos

El registro busca dar a la ciudadanía y a los organismos de supervisión visibilidad sobre cómo se usa la IA en toda la administración pública, antes de un despliegue obligatorio y multinivel.

Actividades

Los organismos reportan voluntariamente sus aplicaciones de IA al registro. El IT-Planungsrat, el órgano conjunto federal/estatal de gobernanza digital, comenzó a ampliar el registro a las administraciones estatales y locales en diciembre de 2025, con la transferencia total de la titularidad institucional al IT-Planungsrat prevista para principios de 2027.

Resultados

En diciembre de 2025, el registro contenía aproximadamente 240 entradas a nivel federal. Un análisis independiente de netzpolitik.org y AlgorithmWatch encontró que más de un tercio de las aplicaciones listadas carecen de las evaluaciones de riesgo exigidas por el Reglamento europeo de IA, que los datos se publican en un formato de hoja de cálculo poco práctico, y que a menudo falta información sobre licencias, socios y base legal.

Conclusiones

MaKI es un registro genuino y operativo a una escala significativa, pero sus carencias documentadas lo convierten en un ejemplo de advertencia sobre lo que ofrece en la práctica una transparencia algorítmica voluntaria y autodeclarada; juristas han defendido que debería volverse obligatorio, citando el Algoritmeregister neerlandés como un modelo más sólido.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años)
Personal y competencias
Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung (BMDS), IT-Planungsrat (joint federal/state digital-government body)

Condiciones para el éxito

  • Standardised reporting format
  • Mandatory (rather than voluntary) participation
  • Risk-assessment data required under the EU AI Act

Modos de fallo comunes

  • Voluntary participation lets agencies choose not to list applications
  • More than a third of listed applications omit required risk assessments
  • Data published in an unwieldy spreadsheet format with missing licensing/partner/legal-basis information
  • Implemented as one of at least five fragmented state/federal initiatives

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
federal ministry transitioning to joint federal/state body
Escala
national, expanding to state and local levels

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles