evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Ley Local 35 — el inventario público anual de Nueva York sobre herramientas algorítmicas municipales

Estados Unidos · New York City · Ver el perfil de Estados Unidos · Ver el perfil de New York City

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 62% 53/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Según la Ley Local 35 (2022) de Nueva York, cada agencia municipal informa anualmente de cada herramienta algorítmica usada. En 2023 se contaron 46 herramientas en 14 agencias, seis veces las 8 de hace una década, tras informes incoherentes que exigieron definiciones más claras.

46 across 14 agencies
Herramientas algorítmicas declaradas (2023)
~35%
Herramientas que procesan PII (2023)
Ley Local 35 — el inventario público anual de Nueva York sobre herramientas algorítmicas municipales

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
NYC Office of Technology and Innovation (OTI)
Período
2022–present
Palabras clave
AI transparency, municipal government, digital government, public administration

Contexto

La Ley Local 35 de 2022 exige que todas las agencias de la ciudad de Nueva York informen anualmente sobre cada herramienta algorítmica que utilizan, incluyendo su finalidad, las fuentes de datos y el papel del proveedor. La Oficina de Tecnología e Innovación (OTI) recopila las declaraciones de las agencias en un informe anual público, publicado en PDF, JSON, XML y CSV.

Resultados

El informe de cumplimiento de 2023 contabilizó 46 herramientas algorítmicas en uso en 14 agencias municipales, un aumento de aproximadamente seis veces respecto a las 8 herramientas identificadas una década antes. Alrededor del 35 % de las herramientas incluidas procesan información de identificación personal, como nombres, ubicación o datos de salud.

Conclusiones

La OTI reconoció que los primeros informes adolecían de una terminología incoherente entre agencias y publicó definiciones compartidas más claras -- una admisión de que la exhaustividad del inventario depende de la coherencia con que las agencias interpretan el alcance de la ley. El informe cataloga las herramientas en uso; no evalúa si funcionan bien o si se utilizan de forma justa.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año)
Personal y competencias
NYC Office of Technology and Innovation compliance team, Per-agency reporting liaisons

Condiciones para el éxito

  • Legal mandate with annual reporting cycle
  • Machine-readable public output formats
  • Shared terminology/definitions across agencies

Modos de fallo comunes

  • Inconsistent terminology across agencies in early reporting cycles

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles