evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Comercio de créditos de calidad del agua del Great Miami River — agricultores pagados por reducir nutrientes para las depuradoras (Ohio, EE. UU.)

Estados Unidos · Dayton · Ver el perfil de Estados Unidos

Top 76% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Desde 2004 el Miami Conservancy District permite que las depuradoras de Ohio compren créditos de nutrientes a agricultores; el piloto hasta 2015 contrató 467 proyectos y 1,76 M$, pero el volumen de intercambios fue bajo.

Comercio de créditos de calidad del agua del Great Miami River — agricultores pagados por reducir nutrientes para las depuradoras (Ohio, EE. UU.)

Detalles

Promotor
Miami Conservancy District
Período
2004–2015 (pilot)
Palabras clave
water quality trading, nutrients, agriculture, wastewater

Descripción

El Miami Conservancy District (MCD), agencia de control de inundaciones y de cuencas en Dayton (Ohio), inició en 2004, como piloto y con la conformidad de la Ohio EPA, un programa de comercio de créditos de calidad del agua en la cuenca del Great Miami River. Los operadores de depuradoras sujetos a límites de nutrientes pueden comprar créditos generados por productores agrícolas que adoptan voluntariamente prácticas de conservación aprobadas que reducen la escorrentía de nitrógeno y fósforo.
El MCD informa de que, hasta diciembre de 2015, el piloto contrató 467 proyectos agrícolas, generó más de 1,14 millones de créditos, comprometió más de 1,76 M$ con productores y estimó una reducción de 626 toneladas de vertidos de nutrientes durante la vida de los proyectos. El personal de los Soil and Water Conservation Districts inspecciona los proyectos sobre el terreno. Los costes proyectados por el MCD para reducciones similares eran de unos 37,8 M$ en prácticas agrícolas frente a unos 422,5 M$ en mejoras de eliminación biológica de nutrientes en las depuradoras.
Salvedades: las reducciones y los ahorros son estimaciones y proyecciones del programa, no resultados auditados de forma independiente. Una revisión de la EPA señaló incertidumbre en el cálculo de las reducciones de fuentes difusas, una proporción de intercambio de 3:1 y la verificación de solo el 5-10 % de los créditos, y una tabla de revisión indicaba pocas o ninguna transacción completada. El propio MCD afirma que sus cifras describen el piloto histórico hasta 2015, no la actividad anual actual.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles