GRH — Los Grupos Reflexivos y de Responsabilización del Poder Judicial de Brasil para agresores de violencia doméstica

La Ley Maria da Penha (Ley 11.340/2006, modificada por la Ley 13.984/2020) permite a los tribunales derivar a hombres autores de violencia doméstica y familiar a Grupos Reflexivos y de Responsabilización (GRH), como medida de protección o de ejecución de la pena. Los primeros grupos surgieron en São Luís, Maranhão, en 2008. Desde 2020, el Conselho Nacional de Justiça (CNJ), junto con el Colégio de Coordenadores (Cocevid) y el Grupo Margens de la Universidade Federal de Santa Catarina, realiza periódicamente un mapeo nacional sistemático, y la Recomendación CNJ n.º 124/2022 instó formalmente a todos los tribunales estatales a instituir y mantener estos programas.
El Mapeo Nacional GRH 2026 —el primero realizado directamente por el CNJ, con datos recogidos entre marzo y abril de 2026— identificó 704 iniciativas GRH activas en todas las regiones de Brasil, un crecimiento del 41,4% respecto a las 498 de 2023 y del 125,6% respecto a las 312 de 2020. El crecimiento fue más rápido en el Sudeste (+173,8% desde 2020) y se aceleró notablemente tras la Recomendación 124/2022, con un número de nuevos grupos creados por año que pasó de 12 en 2020 (mínimo por la pandemia) a 117 en 2025.
El alcance es considerable y sigue creciendo: en 2025, 44.140 hombres fueron derivados a grupos GRH, de los cuales 32.257 (73,1%) llegaron a participar efectivamente y 22.013 completaron el ciclo íntegro. Sumando 2024-2026 (hasta abril), el mapeo registró 70.298 participantes y 45.670 personas que completaron el programa (65,0% de los participantes); un reportaje de la prensa jurídica independiente sobre el mismo mapeo de 2026 (Migalhas) confirma las cifras principales de 704/498/312.
El mapeo es transparente sobre sus propias limitaciones de evidencia en cuanto a la efectividad: en 2026, el 23,7% de los grupos declaró no medir la efectividad en absoluto (frente al 2,1% en 2020), y la proporción de grupos que verifica formalmente la reincidencia contra los registros del sistema de justicia cayó del 46,8% (2020) al 21,3% (2026), lo que el informe atribuye en parte a la dificultad de los facilitadores para acceder a datos judiciales. La mayor parte de la medición que existe se basa en métodos autoinformados y no estandarizados (cuestionarios al final del ciclo, valoración informal de los técnicos), y no en una evaluación independiente de resultados; los propios datos son autoinformados por los facilitadores, sin validación externa.
En resumen, los GRH constituyen una infraestructura nacional amplia, de rápido crecimiento y con mandato judicial, con datos de proceso sólidos sobre alcance y participación, pero —según reconoce el propio CNJ— aún sin una medida rigurosa y estandarizada de reducción de la reincidencia; estaba prevista la publicación en agosto de 2026 de un informe cualitativo sobre las respuestas abiertas de la encuesta, que profundizará en esta cuestión.