evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Consultoría Subsidiada del IPPC para PYME — El Ensayo de Productividad de Cinco Años de Puebla

México · Puebla · Ver el perfil de México · Ver el perfil de Puebla

Evidencia: Ensayo controlado aleatorizado Top 54% 67/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Ensayo en Puebla: 150 de 432 pymes interesadas recibieron un año de consultoría subsidiada del IPPC; solo 80 la aceptaron. Cinco años después, tratadas: +5,7 empleados (+57%), salarios totales 72% superiores al grupo de control.

432
Firms expressing interest
150
Firms randomly offered consulting
53% (80 of 150)
Take-up rate
+0.21 SD
Sales gain (1 year, adjusted) (1 year)
+0.22 SD
Return on assets gain (1 year) (1 year)
+5.7 employees (+57%)
Employment gain (5 years) (5 years)
+72%
Total wage bill gain (5 years) (5 years)

Detalles

Promotor
Instituto Poblano de la Competitividad (IPPC)
Período
2007–2015
Palabras clave
SME consulting, business development, management training

Contexto

Entre 2007 y 2015, el Instituto Poblano de la Competitividad (IPPC) y los investigadores Miriam Bruhn, Dean Karlan y Antoinette Schoar realizaron un ensayo aleatorizado que ofreció consultoría empresarial subsidiada a pequeñas y medianas empresas de zonas urbanas, semiurbanas y rurales del estado.

Objetivos

El ensayo puso a prueba si la consultoría empresarial subsidiada, con acompañamiento de un mentor, mejora las ventas, la rentabilidad y el empleo de las pymes, y si las empresas se acogen a una oferta fuertemente subsidiada.

Actividades

De las 432 empresas que manifestaron interés, 150 fueron seleccionadas al azar para recibir un año de consultoría —cuatro horas semanales con un mentor de una de nueve consultoras locales, cubriendo planificación de objetivos, marketing, recursos humanos, contabilidad financiera y estrategia a largo plazo—, con el IPPC subsidiando entre el 70% y el 90% del costo según el tamaño de la empresa. Las 282 empresas restantes sirvieron como grupo de comparación. Solo 80 de las 150 empresas seleccionadas aceptaron la oferta (53% de aceptación); la mayoría de los rechazos citaron falta de fondos incluso para la parte subsidiada.

Resultados

Entre las empresas tratadas, un año después, las ventas (ajustadas por número de empleados y activos) aumentaron 0,21 desviaciones estándar y el retorno sobre activos aumentó 0,22 desviaciones estándar frente al grupo de comparación; las empresas tratadas tenían más probabilidades de llevar contabilidad formal (93% frente a 85%) y de realizar campañas de marketing (57% frente a 44%). Usando datos administrativos de la seguridad social mexicana, los efectos resultaron duraderos: cinco años después de la intervención, las empresas tratadas habían sumado en promedio 5,7 empleados más (una ganancia relativa del 57%) y su nómina total era un 72% más alta que la de las empresas de comparación.

Conclusiones

La aceptación se mantuvo por debajo del 55% incluso con subsidios elevados, por lo que el alcance real de la práctica depende de resolver las barreras de asequibilidad y de disponibilidad de tiempo que impidieron que casi la mitad de las empresas interesadas siquiera comenzaran el programa.

Implementación

Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — IPPC subsidised 70-90% of consulting cost depending on firm size; four hours/week mentoring for one year, delivered via nine local consulting firms.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — One-year consulting intervention (2007-2008 cohort per the JPE study); effects measured at 1 year and durable employment/wage effects tracked 5 years later via administrative data through the 2007-2015 study window.
Personal y competencias
mentors from nine local consulting firms, IPPC programme staff, academic evaluation team (Bruhn, Karlan, Schoar)

Condiciones para el éxito

  • a state institute (IPPC) able to coordinate multiple private consulting firms
  • partial subsidy (70-90%) to lower the firm-side cost barrier
  • sufficient consultant capacity to deliver weekly four-hour mentoring sessions

Modos de fallo comunes

  • under 55% take-up even with heavy subsidy — insufficient funds/time to commit to weekly consulting cited by decliners, meaning half of interested firms never received the treatment

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
state public institute (IPPC) coordinating private consultants
Escala
state/regional (Puebla)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles

★ 91

Amsterdam Impact

Países Bajos

Programa de emprendimiento social de 4 años ahora enfocado en emprendimiento de impacto. Amsterdam Impact fortalece el ecosistema para todas …

★ 86

Unicorn Factory Lisboa

Portugal

Unicorn Factory Lisboa es una plataforma de programas y centros, inspirada en mejores prácticas internacionales, que apoya a startups y …