Casi 60 000 pequeños agricultores de la cuenca del lago Victoria, en el oeste de Kenia, adoptaron prácticas sostenibles de gestión de tierras agrícolas certificadas bajo el Verified Carbon Standard, generando los primeros créditos certificados de carbono del suelo de África (24 788 tCO2e). Un análisis independiente del IATP encontró que los costos de transacción absorbieron la mayor parte de los ingresos previstos, dejando poco dinero para los agricultores.
24788 tCO2e
Créditos de carbono del suelo certificados emitidos
60000 smallholder farmers (approx.)
Agricultores organizados
45000 hectares (approx.)
Área bajo prácticas SALM
20 % (up to)
Incremento de rendimiento reportado
70 % (~US$1.46m of <US$2m projected lifetime revenue)
Porcentaje de los ingresos proyectados absorbido por los costes del proyecto
Detalles
Madurez
Piloto
Promotor
Vi Agroforestry, in partnership with the World Bank BioCarbon Fund
Período
2009–present
Palabras clave
agriculture, carbon finance, smallholder farming, soil health
Contexto
Lanzado en 2009 por la ONG sueca Vi Agroforestry, con el apoyo del BioCarbon Fund del Banco Mundial, el Kenya Agricultural Carbon Project (KACP) fue uno de los primeros intentos en el mundo de convertir la Gestión Sostenible de la Tierra Agrícola (SALM) de pequeños agricultores —cultivos de cobertura, agroforestería, labranza reducida, uso de compost— en créditos de carbono del suelo certificados y negociables.
Objetivos
Organizar a los pequeños agricultores de la cuenca keniana del lago Victoria en grupos cuyas ganancias agregadas de carbono orgánico del suelo derivadas de las prácticas SALM pudieran medirse, certificarse y monetizarse.
Actividades
Cerca de 60.000 agricultores, con parcelas generalmente inferiores a 2,5 hectáreas, distribuidos en unas 45.000 hectáreas, adoptaron prácticas SALM; en 2011 el Banco Mundial aprobó una nueva metodología del Verified Carbon Standard (VCS) para carbono del suelo de pequeños agricultores, diseñada específicamente para este proyecto.
Resultados
El KACP emitió los primeros créditos de carbono del suelo certificados de África —24.788 toneladas de CO2 equivalente secuestradas en el suelo y los árboles— y Vi Agroforestry/el Banco Mundial informaron que los agricultores participantes registraron incrementos de rendimiento de hasta el 20%, atribuidos a una mejor retención de agua en el suelo y a una menor erosión.
Conclusiones
Una revisión independiente de 2011 del IATP ('Elusive Promises') encontró que, de unos ingresos vitalicios proyectados de menos de 2 millones de dólares a lo largo de casi una década, cerca de 1,46 millones de dólares (alrededor del 70%, principalmente costes de personal, formación y monitoreo/verificación) se absorberían antes de llegar a los agricultores; los pagos por carbono funcionaron más como un pequeño extra que como una fuente sustancial de ingresos. Una evaluación académica posterior (publicada en Global Environmental Change) encontró igualmente que la participación de los agricultores estuvo más motivada por las ganancias de rendimiento y resiliencia que por los ingresos del carbono en sí.
Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — Projected lifetime project revenue was under US$2 million over nearly a decade, with the bulk absorbed by operating costs — a modest, low financial scale despite the large farmer/area footprint documented in the source.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — Ran from 2009 for close to a decade to its documented review point; described in the source as a pilot rather than an open-ended national programme, hence a medium timeline band.
Personal y competencias
Vi Agroforestry (Swedish NGO, project implementer), World Bank BioCarbon Fund (co-funder and VCS methodology sponsor)
Condiciones para el éxito
A purpose-built VCS methodology approved specifically to accommodate smallholder soil-carbon aggregation (2011)
Farmer groups organised at scale (nearly 60,000 farmers) to make aggregated MRV feasible
SALM practices delivered visible, implementer-attributed yield gains (up to 20%) that motivated farmer participation regardless of carbon payments
Modos de fallo comunes
An independent IATP review found ~70% of projected lifetime revenue was absorbed by project operating costs (staff, training, monitoring/verification) before reaching farmers
Academic follow-up found farmer participation was driven more by yield/resilience gains than by carbon revenue, undercutting the carbon-payment model's own value proposition
Habitualmente financiado por
Philanthropic / foundation funding
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.