Komitee Equal Shares — el comité sorteado de Winterthur asigna 378.901 CHF con un algoritmo proporcional codiseñado

El Kultur Komitee Winterthur es una ronda anual de financiación participativa, en marcha desde agosto de 2021, en la que un comité de ciudadanos elegido por sorteo decide qué proyectos culturales locales reciben financiación. Para la ronda de 2025, el grupo de Ciencias Sociales Computacionales de la ETH de Zúrich co-diseñó con los organizadores un nuevo algoritmo de asignación proporcional.

Implementar "Komitee Equal Shares", una extensión híbrida del Método de Partes Iguales que divide el presupuesto virtual de cada miembro del comité al 50:50 entre un voto individual por puntos y ocho "campos de impacto" ponderados colectivamente, y evaluar la experiencia de los participantes.

Se sortearon 250 residentes de Winterthur; 42 aceptaron y 38 participaron finalmente tras cuatro abandonos (20 hombres, 19 mujeres; edad media de 52 años, entre 25 y 79; 61,5% con estudios superiores). El comité comenzó a trabajar en noviembre de 2024 y celebró su taller de decisión el 1 de marzo de 2025, revisando 121 solicitudes de financiación cultural, con capacidad para recortar cualquier solicitud hasta un 20%.

El comité financió 43 de las 121 solicitudes con un total de 378.901 francos suizos (una media de 8.812 CHF por proyecto; las solicitudes individuales oscilaron entre 3.000 y 40.000 CHF). Una encuesta posterior al taller entre 32 de los 36 asistentes reveló que el 68,8% estaba satisfecho y otro 25,0% bastante satisfecho con sus oportunidades de participación; el 31% dijo que el algoritmo influyó en sus decisiones, el 22% dio respuestas mixtas y el 47% no notó ningún cambio; el 47% dijo que su perspectiva sobre la cultura en Winterthur había cambiado.

Los propios autores señalan dos limitaciones: el comité no era plenamente representativo de la población de Winterthur, ya que la autoselección entre los invitados favoreció a voluntarios de mayor edad y con más estudios, y la presión de tiempo durante la revelación de resultados comprometió la explicabilidad del procedimiento a los participantes. Se trata de un precedente de gobernanza —uno de los pocos despliegues reales de una regla de asignación proporcional con evidencia de encuesta publicada sobre la experiencia de los participantes— más que de una historia de productividad, y distribuye los fondos propios de una fundación privada, no un presupuesto público.