evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Kvarterløft — el programa danés de revitalización de barrios y su lección de gentrificación en Vesterbro, Copenhague

Dinamarca · Copenhagen · Ver el perfil de Dinamarca · Ver el perfil de Copenhagen

Top 98% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Lanzado en 1997, Kvarterløft fue un modelo danés de renovación por áreas. La investigación en Vesterbro muestra mejores condiciones pero la sustitución de residentes vulnerables por clase media; los estudios de participación indican influencia limitada de los vecinos.

Detalles

Promotor
Danish Urban Committee / City of Copenhagen
Período
1997-2000s (now 'områdefornyelse')
Palabras clave
neighbourhood revitalisation, citizen participation, urban renewal, gentrification

Descripción

En 1997, el Comité Urbano del Gobierno danés acordó con la ciudad de Copenhague y otros socios una nueva forma de renovación urbana por áreas, el «Kvarterløft» (impulso de barrio), más tarde llamada områdefornyelse. Combinaba rehabilitación física con trabajo social y participativo en distritos seleccionados, entre ellos Kongens Enghave, Holmbladsgade y Femkanten en Copenhague, y Aalborg Øst, Randers y Kolding.
Larsen (2001, Universidad de Aalborg) estudió los primeros 18 meses de siete áreas Kvarterløft, cuando se crearon las organizaciones locales y los deseos de los vecinos se convirtieron en estrategias de renovación, mediante entrevistas a residentes y personal municipal. Larsen y Hansen (Urban Studies, 2008) examinaron Vesterbro, donde una renovación prolongada transformó un distrito de chabolismo y vulnerabilidad concentrada: por políticas ambiguas, la dinámica del mercado inmobiliario y la falta de mecanismos de protección, hogares de clase media sustituyeron a muchos hogares vulnerables, una gentrificación que los autores describen como «suave» en apariencia pero «traumática» en sus consecuencias.
Lecciones: la renovación por áreas puede mejorar los lugares, pero sin salvaguardas sobre alquileres, tenencia o adjudicación, los beneficiarios pueden no ser los residentes originales. No se hallaron resultados cuantificados a nivel de residentes, por lo que el caso se incluye sobre todo como ejemplo documentado de cautela.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles