evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

La reforma del Código de Familia Moudawana de Marruecos (2004)

Marruecos · Rabat · Ver el perfil de Marruecos · Ver el perfil de Rabat

Evidencia: Observacional / pre-post Top 72% 48/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El código de familia marroquí de 2004 elevó la edad mínima de matrimonio a 18 años y amplió los derechos de las mujeres al divorcio y la custodia, pero los jueces siguieron aprobando entre el 65% y el 82% de las solicitudes de excepción para matrimonio infantil entre 2018 y 2020, con más de 16.000 solicitudes solo en 2024.

81%
Tasa de aprobación de excepciones a la edad de matrimonio (2018)
82%
Tasa de aprobación de excepciones a la edad de matrimonio (2019)
65%
Tasa de aprobación de excepciones a la edad de matrimonio (2020)
16,000+ 98% concerning girls
Nuevas solicitudes de excepción presentadas (2024)
La reforma del Código de Familia Moudawana de Marruecos (2004)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Government of Morocco — Ministry of Justice
Período
2004–present
Palabras clave
family law, justice, legislation

Contexto

Tras décadas de activismo liderado por l'Union de l'Action Féminine, el parlamento de Marruecos adoptó, en febrero de 2004, una Moudawana (código de familia) reformada, que elevó la edad legal mínima para contraer matrimonio de 15 a 18 años, restringió la poligamia, otorgó a las mujeres el derecho a la autotutela e introdujo el divorcio bajo supervisión judicial.

Resultados

La protección de la edad mínima para contraer matrimonio de la ley de 2004 contiene un resquicio legal (Artículo 20) que permite a los jueces aprobar matrimonios de menores sobre la base de una justificación 'debidamente motivada'. Las cifras del Ministerio de Justicia muestran que esta excepción se ha utilizado a gran escala: el 81% de las aproximadamente 32 000 solicitudes de excepción fueron aprobadas en 2018, el 82% de más de 30 000 en 2019, y el 65% de 20 000 en 2020; solo en 2024 se presentaron más de 16 000 nuevas solicitudes, el 98% relativas a niñas.

Conclusiones

Analistas (Wilson Center, Carnegie Endowment) señalan una implementación deficiente -- jueces insuficientemente formados en el espíritu del código reformado, tribunales de familia con falta de recursos y una presión social continua a favor del matrimonio precoz en las zonas rurales -- como razones por las que la intención protectora de la ley se ha visto sustancialmente socavada en la práctica. Una segunda ola de reforma ('Moudawana 2.0') estaba en discusión en 2024-2025.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — No published implementation-cost figure.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — In force since 2004; a further reform ('Moudawana 2.0') under discussion 2024-2025.
Personal y competencias
family court judges, Ministry of Justice

Condiciones para el éxito

  • judicial training aligned with the reformed code's protective intent
  • adequately resourced family courts

Modos de fallo comunes

  • Article 20's 'well-justified' exception used routinely rather than exceptionally, undermining the headline marriage-age protection

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national government
Escala
national
Nivel de ingresos
lower-middle-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles