evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El Algoritmo de Calificación de Exámenes de 2020 de Ofqual — Un Caso Nacional de Alerta en la Evaluación Automatizada

Reino Unido · Coventry · Ver el perfil de Reino Unido · Ver el perfil de Coventry

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Cuando la COVID-19 canceló los exámenes, el regulador inglés Ofqual usó un modelo estadístico para uniformar las notas de A-level y GCSE; bajó el 39% de las notas previstas por los profesores, perjudicó más a los alumnos desfavorecidos, y fue abandonado en cuatro días.

39%
Calificaciones previstas por los profesores rebajadas al menos un nivel (2020)
4 days
Días entre la publicación de resultados y el abandono del algoritmo (13–17 August 2020)
15 students
Tamaño mínimo de grupo excluido del modelo de moderación
El Algoritmo de Calificación de Exámenes de 2020 de Ofqual — Un Caso Nacional de Alerta en la Evaluación Automatizada

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
Ofqual (Office of Qualifications and Examinations Regulation)
Período
2020
Palabras clave
algorithmic assessment, exam regulation, statistical moderation, education policy

Contexto

Cuando la pandemia de COVID-19 canceló los exámenes A-level y GCSE en Inglaterra en 2020, el regulador de exámenes Ofqual necesitó una forma de otorgar calificaciones sin realizar pruebas. Los centros presentaron Centre Assessment Grades (calificaciones previstas por los profesores) y un orden de clasificación de los estudiantes dentro de cada calificación; Ofqual aplicó entonces un modelo estadístico que ajustaba estas previsiones utilizando la distribución histórica de calificaciones de cada centro en los tres años anteriores y los resultados de GCSE por asignatura, para evitar una inflación generalizada de las notas a nivel nacional.

Resultados

Cuando se publicaron los resultados el 13 de agosto de 2020, el modelo había rebajado al menos un nivel al 39% de las calificaciones previstas por los profesores. La propia subdirectora de Ofqual confirmó que los alumnos de entornos desfavorecidos tenían más probabilidades de sufrir rebajas mayores, mientras que el modelo no se aplicaba a grupos de menos de 15 estudiantes —una categoría que incluía a muchos colegios privados de pago. Siguieron la indignación pública y las críticas de todos los partidos; el 17 de agosto, cuatro días después del día de resultados, Ofqual dio marcha atrás y otorgó a los estudiantes las calificaciones previstas por sus profesores. El responsable principal de Ofqual dimitió el 25 de agosto, y el secretario permanente del Departamento de Educación dimitió el 28 de agosto.

Implementación

Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año)
Personal y competencias
Ofqual statisticians/analysts, school teachers producing Centre Assessment Grades

Condiciones para el éxito

  • pre-release public scrutiny and consultation with affected students
  • transparency about how the model treats small and disadvantaged cohorts
  • an approach that does not trade individual fairness for population-level target-matching

Modos de fallo comunes

  • optimised for matching historical national grade distributions at the expense of individual fairness
  • no pre-release scrutiny or affected-student consultation
  • undisclosed treatment of small/fee-paying cohorts
  • disproportionate downgrades for disadvantaged pupils

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles