evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Norma de Servicios Digitales de Ontario — Tarjetas de Diseño Inclusivo y Pruebas Obligatorias con Usuarios con Discapacidad

Canadá · Toronto · Ver el perfil de Canadá · Ver el perfil de Toronto

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 55% 72/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Desde 2021, la Norma de Servicios Digitales de Ontario exige probar cada servicio digital del gobierno con personas con discapacidad — lectores de pantalla, zoom al 400%, verificaciones automáticas y manuales — respaldada por Tarjetas de Diseño Inclusivo públicas que cubren cinco temas de accesibilidad.

Norma de Servicios Digitales de Ontario — Tarjetas de Diseño Inclusivo y Pruebas Obligatorias con Usuarios con Discapacidad

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Ontario Digital Service, Government of Ontario
Período
2017–2025 (ongoing)
Palabras clave
digital government, public sector, accessibility policy, UX design

Contexto

Desde enero de 2021, el Estándar de Servicio Digital del Gobierno de Ontario ha hecho que la accesibilidad sea obligatoria, y no opcional, para todo producto o servicio digital que desarrolle el gobierno. El Estándar n.º 7, "Hacerlo accesible e inclusivo", exige que los equipos cumplan el nivel AA de las WCAG 2.1 y realicen pruebas directamente con personas con discapacidad.

Objetivos

El estándar busca garantizar que los servicios digitales del gobierno sean realmente utilizables por personas con discapacidad, no solo técnicamente conformes, exigiendo pruebas prácticas en lugar de depender únicamente de verificaciones automatizadas.

Actividades

El Estándar n.º 7 exige que los equipos realicen pruebas manuales, con un verificador automatizado, con un lector de pantalla y ampliando hasta el 400%, así como con usuarios con menores competencias digitales o conectividad limitada. Para apoyar esto, el Ontario Digital Service publica de forma gratuita las Inclusive Design Cards (publicadas por primera vez en diciembre de 2017 y aún actualizadas en agosto de 2025), organizadas en torno a cinco temas —diseño centrado en la empatía, accesibilidad física, experiencias auditivas, experiencias visuales y accesibilidad cognitiva— descargables en PDF y Word desde GitHub para ayudar a los equipos a diseñar de forma inclusiva antes de construir el producto, no solo auditarlo después. El estándar se desarrolló tomando como referencia normas de servicio digital equivalentes del Canadian Digital Service de Canadá, el Government Digital Service del Reino Unido y la Digital Transformation Agency de Australia, y está corroborado de forma independiente por la propia documentación de accesibilidad de eCampusOntario, que confirma el requisito de pruebas WCAG 2.1 AA y el uso de paneles consultivos de accesibilidad que incluyen a personas con diferentes capacidades.

Conclusiones

Ni el propio sitio de Ontario ni las fuentes independientes indican cuántos servicios se han probado realmente con usuarios con discapacidad, ni qué problemas ha detectado y corregido esa prueba. La práctica es un marco de política obligatoria bien documentado, pero su aplicación real y sus resultados no están evidenciados de forma independiente.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años)
Personal y competencias
Implemented by service delivery teams within Ontario Digital Service, Government of Ontario, embedded across ministry digital product teams, Testing draws on accessibility advisory panels that include people with differing abilities, per eCampusOntario's independent documentation

Condiciones para el éxito

  • Accessibility (WCAG 2.1 AA plus disabled-user testing) is a mandatory standard, not a voluntary guideline, for every government digital service
  • A free, practitioner-facing Inclusive Design Cards toolkit (five themes) lets teams design for accessibility from the outset rather than auditing after launch
  • Modelled on comparable standards from Canada's Canadian Digital Service, the UK's Government Digital Service and Australia's Digital Transformation Agency

Modos de fallo comunes

  • No published measure of how many services are actually tested with disabled users or what issues that testing surfaces and fixes, so compliance and real-world enforcement are not independently verifiable

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
provincial government
Escala
regional/provincial
Nivel de ingresos
high-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

Kit de replicación

Artefactos reutilizables de esta práctica — tal como los publican sus fuentes.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles