evidoria

← Volver al listado

Good practice

Fondo de Agua de Pimampiro — Uno de los Primeros Esquemas Municipales de PSA de Cuencas del Mundo (Ecuador)

Ecuador · Pimampiro · Ver el perfil de Ecuador

Desde 2000, el fondo municipal de agua de Pimampiro paga a 27 familias aguas arriba entre US$8 y US$12 por hectárea al año para conservar 638 hectáreas de bosque, financiado por un recargo del 20% en la factura de agua de 1.350 familias con medidor — un modelo de PSA temprano y ampliamente citado.

27 households
Hogares aguas arriba inscritos
638 hectares
Área forestal bajo contrato de conservación
8 US$/ha/year
Tasa de pago — bosque secundario
12 US$/ha/year
Tasa de pago — bosque primario
20 %
Recargo en la factura de agua que financia el esquema
1,350 households
Hogares con medidor que pagan el recargo

Detalles

Madurez
Established
Promotor
Municipio de Pimampiro
Período
2000–present
Palabras clave
municipal water fund, forest conservation, watershed protection

Contexto

Tras una sequía en 1999 que aumentó notablemente la disposición de los residentes a pagar por un suministro de agua fiable, la pequeña ciudad andina de Pimampiro (provincia de Imbabura, Ecuador) puso en marcha en el año 2000 uno de los primeros esquemas municipales voluntarios y descentralizados de pago por servicios ambientales del mundo, para proteger la cuenca que abastece su agua potable.

Actividades

El esquema paga a 27 hogares aguas arriba, propietarios de un total de 638 hectáreas de bosque, 8 dólares por hectárea al año por mantener bosque secundario maduro y 12 dólares por hectárea al año por bosque primario, condicionado a la conservación. La financiación proviene de un recargo del 20% en las facturas de agua de 1.350 hogares con medidor en la ciudad, más unos 500 dólares al año en ingresos por intereses de un fondo ambiental dedicado.

Resultados

El programa ha sido ampliamente estudiado por economistas ambientales, incluida una comparación revisada por pares con el programa nacional de forestación PROFAFOR de Ecuador, y es ampliamente citado como una prueba de concepto temprana que ayudó a dar forma al diseño de fondos de agua latinoamericanos posteriores, incluido el FONAG de Quito. Un estudio de seguimiento revisado por pares de 2013 encontró que los beneficios del esquema se distribuyeron de manera desigual, con propietarios más acomodados y con más tierra captando una parte desproporcionada de los pagos en relación con los pequeños agricultores más pobres.

Implementación
Coste indicativo
Low (< €50k) — Total payments to 27 households across 638 ha at US$8-12/ha/year, funded by a 20% surcharge on 1,350 metered households' bills — a small municipal-scale budget, placing this in the low cost band.
Tiempo hasta resultados
Long (> 3 years) — Running continuously since 2000, over 25 years — a long timeline band.
Personal y competencias
Municipio de Pimampiro (municipal government)

Condiciones para el éxito

  • post-drought willingness-to-pay among residents
  • dedicated water-bill surcharge providing a stable, ring-fenced financing stream
  • conditional payments tied to verified forest maintenance

Modos de fallo comunes

  • 2013 peer-reviewed study found better-off, larger landholders captured a disproportionate share of payments relative to poorer smallholders — an equity/governance limitation

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles