evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Gestión Integrada del Ecosistema del Lago Prespa — Restauración Transfronteriza de la Cuenca (Macedonia del Norte)

Macedonia del Norte · Resen · Ver el perfil de Macedonia del Norte

Evidencia: Observacional / pre-post Top 32% 53/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Un programa transfronterizo PNUD-GEF de una década redujo el uso de pesticidas por los agricultores en torno a un 30% y el consumo de agua de riego en torno a un 60% alrededor del lago Prespa, restaurando humedales y reduciendo la contaminación agrícola en la cuenca compartida por Macedonia del Norte, Albania y Grecia.

6,390,371 USD
Financiación total del proyecto (2012–2018)
30 %
Reducción en la aplicación de pesticidas (2012–2018)
60 %
Reducción en el uso de agua de riego (2012–2018)
80 %
Agricultores que adoptaron prácticas agroecológicas (2012–2018)

Detalles

Madurez
En expansión
Promotor
UNDP / Global Environment Facility / Government of North Macedonia (Ministry of Environment and Physical Planning) / Municipality of Resen
Período
2012–2018
Palabras clave
watershed management, biodiversity conservation, sustainable agriculture, transboundary cooperation

Contexto

El lago Prespa es una cuenca transfronteriza compartida por Albania, Grecia y Macedonia del Norte, que alberga más de 2000 especies registradas, pero que se degradaba por el uso intensivo de pesticidas y fertilizantes, vertidos de residuos en sus orillas y aguas residuales sin tratar que causaban eutrofización. En el marco del acuerdo trilateral Prespa Park de 2000, el Ministerio de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de Macedonia del Norte, el Municipio de Resen, el PNUD y el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF) ejecutaron el proyecto de Gestión Integrada de Ecosistemas entre 2012 y 2018.

Actividades

El proyecto capacitó a los agricultores en la gestión de huertos con menor uso de insumos a través de un huerto modelo, construyó instalaciones de tratamiento de aguas residuales y compostaje en sustitución de los vertederos junto al lago, y restauró humedales y laderas erosionadas mediante reforestación.

Resultados

El PNUD y el GEF informan de que los agricultores redujeron la aplicación de pesticidas en aproximadamente un 30% por temporada y el uso de agua de riego en casi un 60%, que más del 80% de los agricultores locales adoptaron prácticas agroecológicas, y que las poblaciones de peces autóctonos comenzaron a recuperarse.

Conclusiones

El enfoque continuó a través del programa sucesor 'EU for Prespa'. No se citan datos de monitoreo de biodiversidad a nivel poblacional publicados de forma independiente más allá de los informes cualitativos sobre la recuperación de peces, por lo que los resultados ecológicos están mejor documentados para el agua y el suelo que para la biodiversidad en sí.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — $6,390,371 in tracked multi-year funding (over $5 million cited by GEF), 2012–2018.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — 6-year programme (2012–2018), continued under the follow-on 'EU for Prespa' programme.
Personal y competencias
North Macedonia's Ministry of Environment and Physical Planning, Municipality of Resen, UNDP and the Global Environment Facility (financing and technical support)

Condiciones para el éxito

  • The 2000 trilateral Prespa Park agreement provided the governance framework for transboundary cooperation
  • Hands-on farmer training via a model orchard
  • Infrastructure investment (sewage treatment, composting) to replace polluting practices

Modos de fallo comunes

  • No independently published, population-level biodiversity monitoring data is cited beyond qualitative fish-recovery reports, so ecological outcomes are better evidenced for water and soil than for biodiversity

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
trilateral intergovernmental agreement plus UNDP/GEF-financed programme
Escala
transboundary lake basin (North Macedonia, Albania, Greece)
Nivel de ingresos
upper-middle-income (EU candidate country)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Philanthropic / foundation funding

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles