Qué funciona en Macedonia del Norte

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

43/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 16 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Macedonia del Norte

Macedonia del Norte ha implementado varias iniciativas para fortalecer la gobernanza democrática y la inclusión, aunque con resultados mixtos. En salud digital, el sistema Moj Termin ha reducido cuellos de botella administrativos, pero permanece inaccesible para mujeres de edad avanzada y marginalizadas, un desafío creciente dado que la población de 65+ años aumentó de 11,9% en 2012 a 17,7% en 2022. En representación política, aunque se estableció una cuota de candidatas del 40%, la participación de mujeres en el Sobranie descendió de 42,5% en 2024 a 39,2% en 2025, mostrando que las cuotas legales por sí solas no garantizan resultados proporcionales. En alfabetización mediática, más de 500 pensionistas entrenados mejoraron su capacidad de identificar desinformación en 6-12%, con ganancias aproximadamente dobles en mujeres pensionistas que recibieron formación especializada.

Extraído de: Moj Termin — North Macedonia's Digital Health Booking System and Its Unaddressed Accessibility Gap for Elderly Women · North Macedonia's 40% Candidate Quota — A Legal Target Meeting a Declining Outcome (2015-2025) · Use Facts: Disinformation-Resilience Training for Pensioners · Gender-Responsive Budgeting — North Macedonia's Decade-Long Institutionalisation Across Government · FITD — North Macedonia's Government Innovation Fund Turning Grants into VC-Backed Startups · FITR — North Macedonia's Fund for Innovation and Technological Development · Prespa Lake Integrated Ecosystem Management — Transboundary Watershed Restoration (North Macedonia) · Otvoreni Podatoci — North Macedonia's National Open Data Portal

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Achievement / evidence +13 pts 100 aquí · 87 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Puntos débiles

Inclusiveness / equity -10 pts 33 aquí · 43 media

Transferability / replicability -10 pts 50 aquí · 60 media

Transparency, fairness & accountability -14 pts 40 aquí · 54 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -14 pts 33 aquí · 48 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aquí · 48 media

Effectiveness -16 pts 50 aquí · 66 media

Impact on gender equality -20 pts 50 aquí · 70 media

Evidence of impact / measured public value -20 pts 38 aquí · 57 media

Governance, capability & sustainability -22 pts 42 aquí · 64 media

Scalability beyond pilot -23 pts 39 aquí · 62 media

Evidence of learning impact -26 pts 0 aquí · 26 media

Equity & inclusion -27 pts 22 aquí · 50 media

Evaluated outcomes -28 pts 50 aquí · 78 media

Innovation level -30 pts 32 aquí · 62 media

Efficiency -32 pts 0 aquí · 32 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Achievement / evidence

100 · 87

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Teacher capability & pedagogy

33 · 38

Carbon — sequestration / storage, evidenced

22 · 27

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Sustainability (ongoing)

71 · 78

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Inclusiveness / equity

33 · 43

Transferability / replicability

50 · 60

Transparency, fairness & accountability

40 · 54

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Effectiveness

50 · 66

Impact on gender equality

50 · 70

Evidence of impact / measured public value

38 · 57

Governance, capability & sustainability

42 · 64

Scalability beyond pilot

39 · 62

Evidence of learning impact

0 · 26

Equity & inclusion

22 · 50

Evaluated outcomes

50 · 78

Innovation level

32 · 62

Efficiency

0 · 32

Barra de color: Macedonia del Norte. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Moj Termin — El Sistema Digital de Citas Médicas de Macedonia del Norte y Su Brecha de Accesibilidad sin Resolver para Mujeres Mayores · 84

La Cuota de Candidaturas del 40% en Macedonia del Norte — Una Meta Legal Frente a un Resultado en Declive (2015-2025) · 78

Use Facts: formación en resiliencia frente a la desinformación para pensionistas · 68

Presupuestación con Perspectiva de Género — Una Década de Institucionalización en Macedonia del Norte · 63

FITD — El Fondo Público de Innovación de Macedonia del Norte que Convierte Subvenciones en Startups Respaldadas por Capital de Riesgo · 57

FITR — el Fondo para la Innovación y el Desarrollo Tecnológico de Macedonia del Norte · 57

Gestión Integrada del Ecosistema del Lago Prespa — Restauración Transfronteriza de la Cuenca (Macedonia del Norte) · 53

Otvoreni Podatoci — el portal nacional de datos abiertos de Macedonia del Norte · 52

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Macedonia del Norte — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Skopje · 17