evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

RISEMP — Pagos Silvopastoriles por Servicios Ecosistémicos, Matiguás–Río Blanco

Nicaragua · Matiguás · Ver el perfil de Nicaragua

Evidencia: Cuasiexperimental Top 59% 40/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El RISEMP, en Nicaragua, pagó a 138 ganaderos en 4.560 ha en Matiguás–Río Blanco (2003–2008) por adoptar prácticas silvopastoriles, evaluadas mediante un índice de biodiversidad/carbono; un relevamiento de 2012 halló logros sostenidos, pero un estudio revisado por pares de 2021 encontró que los pagos favorecieron a las fincas más grandes.

138
Ganaderos participantes
4,560 ha
Área bajo pagos silvopastoriles
broadly sustained
Persistencia del cambio de uso del suelo en el relevamiento a 4 años (2012)

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
World Bank, GEF, CATIE, Nitlapán
Período
2003–2008 payments; independent resurvey 2012
Palabras clave
silvopastoral systems, payments for ecosystem services, cattle ranching, agroforestry

Contexto

Entre 2003 y 2008, el RISEMP, financiado por el Banco Mundial y el GEF, pagó a 138 ganaderos en 4.560 hectáreas en Matiguás-Río Blanco, Nicaragua, por adoptar prácticas silvopastoriles evaluadas mediante un Índice de Servicios Ambientales compuesto.

Actividades

El CATIE y Nitlapán brindaron apoyo técnico, junto con proyectos piloto comparables en Costa Rica y Colombia.

Resultados

Un nuevo relevamiento independiente en 2012, cuatro años después de finalizados los pagos, encontró que los cambios de uso del suelo se mantenían en gran medida.

Conclusiones

Una reevaluación académica revisada por pares en 2021 argumentó que la evaluación original del proyecto seleccionó selectivamente evidencia para una narrativa de éxito, y encontró que los pagos beneficiaron desproporcionadamente a las fincas más grandes, mientras que las más pequeñas y pobres fueron asignadas con mayor frecuencia a los grupos de control sin pago.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — World Bank- and GEF-financed; per-hectare/per-rancher payment levels not itemised in reviewed sources.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — Payments ran 2003-2008; independent resurvey conducted 2012; academic reassessment published 2021.
Personal y competencias
CATIE and Nitlapán technical-support teams, 138 participating cattle ranchers

Condiciones para el éxito

  • composite Environmental Services Index combining biodiversity and carbon indicators
  • technical support alongside cash payments

Modos de fallo comunes

  • 2021 peer-reviewed reassessment found payments disproportionately reached larger farms, with smaller/poorer farms more often assigned to non-payment control groups
  • original project evaluation criticised for selectively mining evidence for a success narrative

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles