evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Sapadores Florestais: el cuerpo asalariado portugués de gestión de combustible contra incendios forestales

Portugal · Lisbon · Ver el perfil de Portugal · Ver el perfil de Lisbon

Top 89% 27/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Portugal financia todo el año equipos asalariados de cinco guardas forestales —más de 400 en el país, en expansión hacia 500— para abrir cortafuegos y realizar el primer ataque, cubriendo cada equipo un mínimo legal de 2500 a 7500 hectáreas.

Detalles

Promotor
Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas (ICNF)
Período
2006-present
Palabras clave
forestry, wildfire prevention, public employment, rural development

Descripción

La crisis de incendios forestales en Portugal —sobre todo los incendios de 2017, que mataron a más de 100 personas— llevó al gobierno a ampliar su ya veterano programa de Sapadores Florestais, gestionado por el Instituto para la Conservación de la Naturaleza y los Bosques (ICNF), que emplea todo el año a equipos asalariados de cinco personas para reducir la carga de combustible forestal, en lugar de depender únicamente de la extinción estacional de incendios.
En agosto de 2019, más de 400 equipos estaban activos en todo el país, y se aprobaron 40 equipos adicionales (una inversión de 2,6 millones de euros) para alcanzar un total de 500 equipos y unos 2500 efectivos; cada brigada de tres equipos debe cubrir al menos 7500 hectáreas (o, en el caso de equipos forestales exclusivamente, al menos 2500 hectáreas), lo que dota al país de una red de gestión de combustible cartografiada y financiada por el Estado, en lugar de una respuesta improvisada. El desempeño del programa entre 2011 y 2020 fue objeto de una evaluación oficial, y el Sistema Integrado de Gestión de Incendios Rurales en el que se enmarca tiene una evaluación intermedia en curso, con una evaluación final prevista para 2031, lo que significa que la reducción del área quemada atribuible específicamente a la red de sapadores aún no se ha cuantificado de forma independiente.
Dado que esa evaluación de resultados sigue pendiente, la evidencia más sólida disponible hoy es operativa —número de equipos, financiación, cobertura exigida legalmente— y no un impacto probado en la reducción de incendios; C-NAPSE puntúa la práctica en consecuencia, valorando la gobernanza y la escala de despliegue.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles