evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Primer ciclo de monitorización de accesibilidad web en Eslovaquia: 30% perceptible, 34% robusto

Eslovaquia · Bratislava · Ver el perfil de Eslovaquia · Ver el perfil de Bratislava

Evidencia: Observacional / pre-post Top 30% 88/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

En su primer ciclo de monitorización de accesibilidad exigido por la UE, el MIRRI SR eslovaco evaluó 195 sitios del sector público (método simplificado) y 19 en profundidad, con puntuaciones medias WCAG de solo el 30% en perceptibilidad y el 34% en robustez, una línea base citada de forma independiente por el análisis AccessibleEU de la Comisión Europea.

30%
Puntuación del principio Perceptible (2020-2021)
56%
Puntuación del principio Operable (2020-2021)
63%
Puntuación del principio Comprensible (2020-2021)
34%
Puntuación del principio Robusto (2020-2021)
195
Sitios web supervisados (método simplificado)
33% to 47%
Mejora de la tasa de entrada accesible a edificios (2022-2024)
Primer ciclo de monitorización de accesibilidad web en Eslovaquia: 30% perceptible, 34% robusto

Detalles

Madurez
Piloto
Promotor
Ministry of Investments, Regional Development and Informatization of the Slovak Republic (MIRRI SR)
Período
2020-2021
Región (NUTS)
SK
Palabras clave
public sector, e-government, digital accessibility, regulation, disability inclusion

Contexto

En virtud del artículo 8 de la Directiva (UE) 2016/2102, el Ministerio de Inversiones, Desarrollo Regional e Informatización de Eslovaquia (MIRRI SR) es la autoridad designada para supervisar la accesibilidad web, con obligación de informar a la Comisión Europea cada tres años.

Objetivos

Medir en qué grado los sitios web y aplicaciones del sector público eslovaco cumplen los requisitos de accesibilidad basados en las WCAG, en el primer ciclo de informe exigido por la UE del país.

Actividades

El MIRRI SR realizó una supervisión simplificada en 195 sitios web (administración estatal central, otros sitios de la administración estatal y sitios de autogobiernos territoriales en 8 regiones y 56 pueblos/aldeas), además de pruebas en profundidad en 19 sitios web.

Resultados

Las puntuaciones medias en los cuatro principios de las WCAG fueron: perceptibilidad 30%, operabilidad 56%, comprensibilidad 63% y robustez 34% — siendo la perceptibilidad y la robustez las áreas más débiles. El informe AccessibleEU de 2024 de la Comisión Europea cita estas mismas cifras como la línea base de accesibilidad digital de Eslovaquia.

Conclusiones

En cambio, las encuestas paralelas sobre accesibilidad física de Eslovaquia muestran una mejora medible (las tasas de entrada accesible a edificios subieron del 33% al 47% entre 2022 y 2024); el informe AccessibleEU señala que aún no se disponía de una puntuación digital nacional actualizada para el segundo ciclo, una brecha de seguimiento abierta.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — A statutory monitoring exercise run by an existing ministry department using simplified automated checks plus a smaller in-depth manual sample — low direct cost relative to remediation spend it may trigger.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — First reporting cycle covered 2020-2021; the EU Directive requires reporting every three years.
Personal y competencias
MIRRI SR — ITVS Control, Administrative Procedures and Standards Department

Condiciones para el éxito

  • Sampling across both simplified (195 sites) and in-depth (19 sites) methods to balance coverage and depth
  • Principle-level (not just aggregate) scoring to pinpoint where remediation should focus

Modos de fallo comunes

  • No updated nationwide digital-accessibility score was available for the second reporting cycle at the time of the AccessibleEU review — a monitoring continuity gap
  • Perceivability and robustness scored well below the other two WCAG principles

Habitualmente financiado por

National / regional programmes CERV — Citizens, Equality, Rights and Values

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

Kit de replicación

Artefactos reutilizables de esta práctica — tal como los publican sus fuentes.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles