evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Directrices Operativas de los Sitios Públicos «de Todos» — el Régimen Japonés de Pruebas y Divulgación Obligatoria de Accesibilidad

Japón · Tokyo · Ver el perfil de Japón · Ver el perfil de Tokyo

Evidencia: Observacional / pre-post Top 30% 88/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Desde 2016, el MIC de Japón exige que los organismos públicos evalúen sus sitios según la norma JIS X 8341-3:2016 y publiquen los resultados cada año, una transparencia que muestra las brechas incluso cuando el cumplimiento es solo parcial.

60 pages
Páginas evaluadas en la divulgación de 2024 de la Agencia Digital (2024)
40 pages
Páginas web evaluadas (2024)
20 documents
Documentos PDF evaluados (2024)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Ministry of Internal Affairs and Communications (MIC) & Digital Agency, Japan
Período
2016–present
Palabras clave
digital accessibility, e-government, public sector ICT, disability inclusion, transparency

Contexto

El Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones de Japón (MIC) publica, desde 2016 (revisadas por última vez en 2024), las "Directrices Operativas del Sitio Público de Todos", exigiendo que los ministerios nacionales, las agencias administrativas independientes y los gobiernos locales prueben sus sitios web según la norma JIS X 8341-3:2016 —la especificación japonesa de accesibilidad alineada con las WCAG 2.0— y publiquen los resultados.

Objetivos

Institucionalizar la autodivulgación pública, honesta y recurrente de los resultados de las pruebas de accesibilidad en todo el gobierno, manteniendo visibles las brechas de accesibilidad y generando presión para correcciones incrementales incluso sin auditoría independiente.

Actividades

Las agencias seleccionan páginas representativas y realizan comprobaciones automáticas (Nu Html Checker, axe-core, Adobe Acrobat Pro para PDF) además de pruebas manuales con lectores de pantalla (NVDA, VoiceOver), y luego publican una declaración pública de accesibilidad con su nivel de cumplimiento. La Oficina del Gabinete, la Oficina de Estadística, el MEXT y la Agencia Digital se encuentran entre los organismos que publican sus propios resultados.

Resultados

La propia divulgación de 2024 de la Agencia Digital, publicada el 1 de abril de 2025, evaluó 60 páginas (40 páginas web y 20 PDF) y solo reportó "cumplimiento parcial" con el nivel A inferior —por debajo del nivel AA recomendado por el MIC— con fallos recurrentes en el texto alternativo de imágenes, los subtítulos de vídeo y el etiquetado de PDF.

Conclusiones

La directriz muestra tanto el valor como los límites de la gobernanza basada en la divulgación: la transparencia sin auditoría independiente todavía deja brechas de cumplimiento, pero ha mantenido la accesibilidad visible en el proceso político japonés durante casi una década.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años)
Personal y competencias
MIC guideline authors and Digital Agency accessibility testers, agency-level staff running automated scans and manual screen-reader testing at each reporting body (Cabinet Office, Statistics Bureau, MEXT, Digital Agency, etc.)

Condiciones para el éxito

  • A named, defined technical standard (JIS X 8341-3:2016) to test against, revised periodically (last in 2024)
  • A defined, repeatable test methodology combining automated tools (Nu Html Checker, axe-core, Adobe Acrobat Pro) and manual screen-reader testing (NVDA, VoiceOver)
  • A public disclosure requirement so results are visible and comparable across dozens of national bodies year over year

Modos de fallo comunes

  • Self-administered testing without independent audit can under-report gaps compared with third-party verification
  • Even the coordinating body's own 2024 disclosure only reached partial Level A rather than the recommended AA, with recurring failures in alt text, captions and PDF tagging

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles