evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Estrategia 'Repensar la educación jurídica' de la Facultad de Derecho de Chicago: prohibición coordinada de dispositivos en los nueve cursos de primer año

Estados Unidos · Chicago · Ver el perfil de Estados Unidos · Ver el perfil de Chicago

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 81% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Para 2026-2027, la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago está probando una prohibición coordinada de portátiles, tabletas y teléfonos en sus nueve cursos troncales de primer año, dentro de una Declaración de Estrategia de IA publicada para proteger las competencias jurídicas fundamentales de la erosión por IA generativa.

Detalles

Madurez
Piloto
Promotor
University of Chicago Law School
Período
2026-2027
Palabras clave
higher education, legal education, academic integrity, assessment

Contexto

El profesorado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago sostiene que la IA generativa corre el riesgo de erosionar habilidades jurídicas fundamentales — lectura sostenida, toma de notas y construcción de argumentos — antes de que los estudiantes las desarrollen.

Actividades

Para 2026-2027, la facultad está probando una prohibición coordinada de portátiles, tabletas y teléfonos en sus nueve cursos básicos de primer año (1L), como parte de una 'Declaración de Estrategia de IA' publicada, titulada 'Repensar la educación jurídica en la era de la IA'. Los exámenes de estos cursos se realizarán en clase sin acceso a internet ni a archivos; los profesores podrán designar a un estudiante 'escriba' rotativo para tomar notas electrónicas o permitir dispositivos para encuestas en clase, con adaptaciones por discapacidad según exige la ley. En paralelo, los cursos de investigación y redacción jurídica exigen un primer borrador sin asistencia de IA, permitiendo su uso para investigación, revisión y preparación de argumentos orales, tras lo cual se revisan tanto el trabajo escrito como el uso de IA del estudiante.

Conclusiones

Al ser una política nueva para 2026-2027, todavía no existen datos sobre tasas de aprobación del examen de colegiación, calidad de la escritura o resultados de pensamiento crítico bajo esta norma sin dispositivos; la prensa jurídica especializada informa que otras facultades de derecho están siguiendo de cerca el experimento, pero ninguna otra institución ha adoptado aún una política equivalente coordinada a escala de toda la facultad.

Implementación

Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año)
Personal y competencias
UChicago Law faculty across all nine core 1L courses

Condiciones para el éxito

  • Coordinated across all nine core 1L courses rather than left to individual instructors, so the policy is consistent institution-wide
  • Legal research/writing courses pair a no-AI first-draft requirement with permitted AI use for research, revision and oral-argument prep, with both the written work and AI usage reviewed

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles