Qué funciona en Chicago

Todos los catálogos · Perfil de Estados Unidos

prácticas evaluadas

75/100

puntuación media de calidad

33%

evidencia sólida, de 3 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Chicago

Chicago ha implementado varias iniciativas basadas en datos para mejorar servicios públicos. El modelo de pronóstico de inspecciones de alimentos utilizó aprendizaje automático para detectar el 69% de violaciones críticas en la primera mitad del cronograma de inspecciones (versus 55% con prácticas estándar) y encontró problemas aproximadamente 7.5 días antes. La red de sensores Array of Things mide datos ambientales y de tráfico a nivel de calle a través de la ciudad desde 2016, con expansión a 115 paradas de autobús mediante sensores de calidad del aire. Sin embargo, la evidencia disponible es más sólida en resultados de ingeniería que en impacto de políticas públicas derivadas de estos datos.

Extraído de: Chicago's Food Inspection Forecasting Model — Ranking Restaurants by Violation Risk to Catch Problems Sooner · U.S. Soccer's $24M Equal-Pay Settlement and Identical Collective Bargaining Agreements (2022) · Array of Things — Chicago's Open-Source Urban Sensor Network

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Transparency, fairness & accountability +46 pts 100 aquí · 54 media

Innovation +36 pts 100 aquí · 64 media

Curator validation +25 pts 100 aquí · 75 media

Evidence of impact / measured results +23 pts 83 aquí · 60 media

Multi-stakeholder collaboration +22 pts 100 aquí · 78 media

Effectiveness +19 pts 100 aquí · 81 media

Impact on gender equality +17 pts 100 aquí · 83 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Puntos débiles

Efficiency -52 pts 0 aquí · 52 media

Gender-mainstreaming embedding -90 pts 0 aquí · 90 media

Perfil de puntuación vs pares

Transparency, fairness & accountability

100 · 54

Innovation

100 · 64

Curator validation

100 · 75

Evidence of impact / measured results

83 · 60

Multi-stakeholder collaboration

100 · 78

Effectiveness

100 · 81

Impact on gender equality

100 · 83

Evaluated outcomes

100 · 84

Transferability / replicability

67 · 59

Achievement / evidence

100 · 93

Sustainability

83 · 80

Scalability

67 · 66

Governance, capability & sustainability

67 · 66

Inclusiveness / equity

33 · 41

Efficiency

0 · 52

Gender-mainstreaming embedding

0 · 90

Barra de color: Chicago. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

El modelo de previsión de inspecciones alimentarias de Chicago — clasificar restaurantes según el riesgo de infracción para detectar problemas antes · 80

Acuerdo de 24 millones de dólares por igualdad salarial y convenios colectivos idénticos de la U.S. Soccer (2022) · 74

Array of Things — La Red de Sensores Urbanos de Código Abierto de Chicago · 71

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más