evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

UPPR — el programa comunitario de reducción de la pobreza urbana de Bangladesh

Bangladés · Dhaka · Ver el perfil de Bangladés · Ver el perfil de Dhaka

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 72% 62/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Entre 2008 y 2015, el programa UPPR de Bangladesh financió mejoras de asentamientos lideradas por la comunidad y apoyo a medios de vida en 23 ciudades, llegando a unos 3 millones de residentes pobres y en pobreza extrema mediante la cofinanciación del PNUD, la ayuda británica y el gobierno.

3 million
Residentes alcanzados (2008–2015)
23 towns/cities
Ciudades cubiertas (2008–2015)
21 stakeholders
Partes interesadas institucionales entrevistadas (estudio de 2016) (2016)
100 participants
Participantes comunitarios entrevistados (estudio de 2016) (2016)
11 practices
Prácticas ejemplares identificadas (2016)

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
UNDP Bangladesh, Government of Bangladesh (Ministry of LGRD) and UK aid
Período
2008–2015
Palabras clave
urban poverty, informal settlements, community development, livelihoods

Contexto

El programa Urban Partnerships for Poverty Reduction (UPPR) se desarrolló en Bangladesh de marzo de 2008 a agosto de 2015, sobre la base de un proyecto piloto anterior (el Local Partnerships for Urban Poverty Alleviation Project, 2000-2007). Fue, en su momento, el mayor programa de reducción de la pobreza urbana de Bangladesh, financiado conjuntamente por UK aid, el PNUD y el Gobierno de Bangladesh, con contribución también de las comunidades beneficiarias.

Actividades

El UPPR organizó a los residentes de asentamientos urbanos de bajos ingresos en grupos comunitarios que elaboraban sus propios "planes de acción comunitaria", los cuales generaban a su vez contratos prioritarios para mejoras de infraestructura y actividades de subsistencia. Las comunidades ejecutaban directamente estos contratos y gestionaban ellas mismas los fondos correspondientes.

Resultados

El programa reportó haber alcanzado a unos 3 millones de residentes pobres y en extrema pobreza, con especial atención a mujeres y niñas, en 23 ciudades.

Conclusiones

Un estudio encargado por el PNUD en 2016, que documentó las prácticas del programa, se basó en entrevistas a 21 partes interesadas institucionales y 100 participantes comunitarios en las 23 ciudades, e identificó 11 prácticas consideradas ejemplares para la reducción de la pobreza urbana, que alimentaron el posterior Programa Nacional de Reducción de la Pobreza Urbana de Bangladesh. Los informes públicos aquí revisados documentan bien la escala del programa, la estructura de financiación y el diseño del proceso, pero no ofrecen métricas de resultados cuantitativas verificadas de forma independiente (por ejemplo, cambios de ingresos o de salud) a nivel de hogar, lo que limita la solidez de la evidencia de impacto disponible.

Implementación

Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Ran March 2008 – August 2015, building on the 2000–2007 LPUPAP pilot; its practices fed into Bangladesh's subsequent National Urban Poverty Reduction Programme.
Personal y competencias
UNDP Bangladesh (programme management), Government of Bangladesh, Ministry of Local Government, Rural Development and Cooperatives (LGRD), UK aid (co-funder), Community groups (co-implementers, managed funds directly)

Condiciones para el éxito

  • Community-produced action plans and direct community management of contract funds built local ownership of infrastructure and livelihood investments
  • Built on lessons and continuity from an earlier pilot (LPUPAP, 2000–2007), giving the programme an established operating model from the start

Habitualmente financiado por

National / regional programmes ESF+ — European Social Fund Plus

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles