evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

La Comisión Electoral de Zambia elimina 18.000 nombres duplicados de un registro biométrico de 7 millones de votantes

Zambia · Lusaka · Ver el perfil de Zambia · Ver el perfil de Lusaka

Top 47% 60/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

La Comisión Electoral de Zambia utilizó coincidencia biométrica de huellas dactilares y rostro en la campaña de registro electoral de 2020–21 para detectar y eliminar unos 18.000 registros duplicados de un padrón provisional de 7.002.393 votantes, y luego abrió ventanas públicas de inspección para que los ciudadanos verificaran sus propios datos.

La Comisión Electoral de Zambia elimina 18.000 nombres duplicados de un registro biométrico de 7 millones de votantes

Detalles

Promotor
Electoral Commission of Zambia (ECZ)
Período
2020–2021
Palabras clave
elections, biometrics, identity, public administration, electoral integrity

Descripción

El proceso de registro electoral de 2020 en Zambia sustituyó un padrón manual, en papel, por un sistema biométrico que recoge diez huellas dactilares y una fotografía facial de cada votante, con el objetivo de acabar con las quejas recurrentes por números de registro duplicados y padrones electorales inflados.

En febrero de 2021, el Director Electoral Jefe de la Comisión Electoral de Zambia (ECZ), Patrick Nshindano, anunció que la coincidencia biométrica automatizada ya había detectado y eliminado unos 18.000 registros duplicados de un padrón provisional de 7.002.393 votantes (53,4% mujeres, 46,6% hombres). La ECZ abrió después una ventana pública de inspección electrónica (del 7 de febrero al 7 de mayo de 2021, accesible mediante USSD *214# y el portal eczovr.org) y un período de inspección física (del 29 de marzo al 2 de abril de 2021), para que los ciudadanos pudieran verificar o impugnar sus propios registros antes de la certificación final del padrón.

La información pública cubre las cifras globales de desduplicación e inspección, pero no va más allá: la ECZ no ha publicado una auditoría técnica independiente de las tasas de falsos positivos o falsos duplicados del algoritmo de coincidencia biométrica, por lo que la cifra de 18.000 debe leerse como el recuento propio de la Comisión, y no como una medida de precisión verificada externamente.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles