Ce qui fonctionne — Groningen
Tous les catalogues · Profil Pays-Bas
Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus
Aperçu des données probantes — Groningen
En 1977, Groningen a mis en œuvre un Plan de circulation du trafic divisant le centre-ville en quatre secteurs fermés au trafic automobile de transit, ce qui a réduit le trafic automobile de 47 % en moyenne et augmenté l'utilisation des bus de 12 à 17 %. Les visites au centre commercial ont augmenté de 22 % (357 500 à 436 300 par semaine), bien que 25 % des entreprises aient signalé une baisse des ventes initialement, proportion qui est tombée à 14 % d'ici 1981. Ce plan est crédité comme fondement de la part actuelle des trajets à vélo d'environ 60 %, bien que cette dernière figure provienne de sources secondaires et ne soit pas isolée d'autres facteurs.
Établi à partir de : Groningen's Traffic Circulation Plan (1977) — Four Sectors Closed to Through Car Traffic in One Night · DUO's Student-Grant Fraud-Check Algorithm — Dutch Risk Profiling Found Indirectly Discriminatory · DUO's Discriminatory Fraud-Detection Algorithm — A National Cautionary Case in Automated Student-Grant Checks
Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.
Points forts et points faibles par rapport aux pairs
Points forts
Innovation +38 pts 100 ici · 62 moyenne
Inclusiveness / equity +24 pts 67 ici · 43 moyenne
Transferability / demonstrated replication +23 pts 83 ici · 60 moyenne
Sustainability / continuity +22 pts 100 ici · 78 moyenne
Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 ici · 57 moyenne
Points faibles
Scalability & sustainability -18 pts 44 ici · 62 moyenne
Evidence of learning impact -26 pts 0 ici · 26 moyenne
Governance, capability & sustainability -30 pts 33 ici · 64 moyenne
Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 ici · 37 moyenne
Multi-stakeholder collaboration -41 pts 33 ici · 74 moyenne
Transparency, ethics & data protection -47 pts 0 ici · 47 moyenne
Equity & inclusion -50 pts 0 ici · 50 moyenne
Transparency, fairness & accountability -54 pts 0 ici · 54 moyenne
Profil de scores vs pairs
Barre colorée : Groningen. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.
Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus
Meilleures bonnes pratiques ici
Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus
Pratiques recommandées à adopter ou répliquer
Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.
Ushahidi — la plateforme kényane de cartographie collaborative des crises · adéquation 82/100
- Évaluée comme très transférable
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Stratégie de cadre Smart City Wien · adéquation 82/100
- Évaluée comme très transférable
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
Déjà adoptée dans 3 autres territoires
Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
Déjà adoptée dans 4 autres territoires
Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus