evidoria

Ce qui fonctionne — Harare

Tous les catalogues · Profil Zimbabwe

6
pratiques évaluées
46/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 6 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +64 pts 100 ici · 36 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +47 pts 100 ici · 53 moyenne

Teacher capability & pedagogy +27 pts 67 ici · 39 moyenne

Demonstrated reach +25 pts 100 ici · 75 moyenne

Curator validation +25 pts 100 ici · 75 moyenne

Impact on gender equality +17 pts 100 ici · 83 moyenne

Evaluated outcomes +16 pts 100 ici · 84 moyenne

Points faibles

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 ici · 9 moyenne

Governance, certification & transferability -16 pts 50 ici · 66 moyenne

Transparency, ethics & data protection -16 pts 33 ici · 50 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -18 pts 33 ici · 51 moyenne

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 ici · 54 moyenne

Innovation level -24 pts 40 ici · 64 moyenne

Transferability / replicability -26 pts 33 ici · 59 moyenne

Evidence of impact / measured public value -27 pts 33 ici · 60 moyenne

Evidence of learning impact -30 pts 0 ici · 30 moyenne

Sustainability -30 pts 50 ici · 80 moyenne

Efficiency -52 pts 0 ici · 52 moyenne

Documented learning -73 pts 0 ici · 73 moyenne

Effectiveness -81 pts 0 ici · 81 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -90 pts 0 ici · 90 moyenne

Achievement / evidence -93 pts 0 ici · 93 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 36
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
100 · 53
Teacher capability & pedagogy
67 · 39
Demonstrated reach
100 · 75
Curator validation
100 · 75
Impact on gender equality
100 · 83
Evaluated outcomes
100 · 84
Scalability & sustainability
67 · 66
Carbon — sequestration / storage, evidenced
33 · 35
Equity & inclusion
50 · 54
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 9
Governance, certification & transferability
50 · 66
Transparency, ethics & data protection
33 · 50
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
33 · 51
Transparency, fairness & accountability
33 · 54
Innovation level
40 · 64
Transferability / replicability
33 · 59
Evidence of impact / measured public value
33 · 60
Evidence of learning impact
0 · 30
Sustainability
50 · 80
Efficiency
0 · 52
Documented learning
0 · 73
Effectiveness
0 · 81
Gender-mainstreaming embedding
0 · 90
Achievement / evidence
0 · 93

Barre colorée : Harare. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Centres Numériques POTRAZ – Réseau national d’accès numérique rural au Zimbabwe · 68

ZOU AI for Educators — Programme national de certification des enseignants à l'IA de l'Université ouverte du Zimbabwe · 53

Zimbabwe CAMPFIRE — Programme de gestion des zones communales pour les ressources indigènes · 47

Citizens Scorecard — La Plateforme WhatsApp du Zimbabwe, Analysée par IA, pour Noter les Services Municipaux · 40

Zimbabwe — 60 sièges parlementaires réservés aux femmes (article 124, Constitution de 2013) · 37

La stratégie nationale d'IA du Zimbabwe rend l'IA, la programmation et la robotique obligatoires dès le primaire · 33

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Stadtidee Aarau — le premier budget participatif à l'échelle municipale de Suisse utilisant la méthode des parts égales · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus