evidoria

Ce qui fonctionne — Zimbabwe

Tous les catalogues

21
pratiques évaluées
44/100
score de qualité moyen
5%
preuves solides, sur 19 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Zimbabwe

Au Zimbabwe, les initiatives de technologie et d'inclusion numérique montrent des résultats significatifs mais inégaux. EcoCash a transformé l'accès aux services financiers en traitant plus de 23 milliards de dollars en six ans et en atteignant 6,7 millions d'utilisateurs, avec 88,6 % des utilisateurs ruraux citant le réseau d'agents comme raison d'une meilleure accessibilité. Freedom Fone a soutenu plus de 100 déploiements de services vocaux à travers 23 projets dans 15 pays, tandis que POTRAZ Digital Centres a mis en place 182 centres d'information communautaires et distribué plus de 25 000 ordinateurs aux écoles. Cependant, l'utilisation des infrastructures de connectivité reste limitée par de faibles niveaux de littératie numérique dans les communautés environnantes, selon les études disponibles.

Établi à partir de : Freedom Fone — Open-Source IVR Toolkit Letting Community Groups Build Voice Services for Non-Literate Users · EcoCash — Econet's Mobile Money Service That Outgrew Zimbabwe's Banking System · POTRAZ & Internet Society Zimbabwe — Digital Skills Training for Persons with Disabilities · POTRAZ Digital Centres – National Rural Digital Access Network, Zimbabwe · University of Zimbabwe Innovation Hub — From Lab IP to Commercial Start-Ups · ZOU AI for Educators — Zimbabwe Open University's National Teacher AI Certification Programme · Gateway to Elation's Accessible Digital Civic Participation Project for Blind Zimbabweans · ZIDA — Zimbabwe's One-Stop Investment Agency and Its Uneven Path to Faster Approvals

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +51 pts 100 ici · 49 moyenne

Impact on gender equality +30 pts 100 ici · 70 moyenne

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Evaluated outcomes +22 pts 100 ici · 78 moyenne

Teacher capability & pedagogy +12 pts 50 ici · 38 moyenne

Points faibles

Inclusiveness / equity -10 pts 33 ici · 43 moyenne

Evidence of impact / measured public value -13 pts 44 ici · 57 moyenne

Sustainability -15 pts 62 ici · 78 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -16 pts 11 ici · 27 moyenne

Multi-stakeholder collaboration -18 pts 56 ici · 74 moyenne

Transparency, ethics & data protection -22 pts 25 ici · 47 moyenne

Governance, certification & transferability -23 pts 41 ici · 64 moyenne

Evidence of learning impact -26 pts 0 ici · 26 moyenne

Transparency, fairness & accountability -32 pts 22 ici · 54 moyenne

Efficiency -32 pts 0 ici · 32 moyenne

Documented learning -49 pts 25 ici · 74 moyenne

Effectiveness -66 pts 0 ici · 66 moyenne

Achievement / evidence -87 pts 0 ici · 87 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 ici · 89 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 49
Impact on gender equality
100 · 70
Curator validation
100 · 73
Evaluated outcomes
100 · 78
Teacher capability & pedagogy
50 · 38
Fire resilience — risk reduction, evidenced
11 · 6
Equity & inclusion
50 · 50
Demonstrated reach
75 · 76
Scalability & sustainability
60 · 62
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
44 · 48
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
44 · 48
Innovation level
55 · 62
Transferability / replicability
52 · 60
Inclusiveness / equity
33 · 43
Evidence of impact / measured public value
44 · 57
Sustainability
62 · 78
Carbon — sequestration / storage, evidenced
11 · 27
Multi-stakeholder collaboration
56 · 74
Transparency, ethics & data protection
25 · 47
Governance, certification & transferability
41 · 64
Evidence of learning impact
0 · 26
Transparency, fairness & accountability
22 · 54
Efficiency
0 · 32
Documented learning
25 · 74
Effectiveness
0 · 66
Achievement / evidence
0 · 87
Gender-mainstreaming embedding
0 · 89

Barre colorée : Zimbabwe. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Freedom Fone — Une boîte à outils RVI open source permettant aux groupes communautaires de créer des services vocaux pour les personnes analphabètes · 76

EcoCash — le service d'argent mobile d'Econet qui a dépassé le système bancaire du Zimbabwe · 71

POTRAZ et Internet Society Zimbabwe — Formation aux compétences numériques pour les personnes handicapées · 68

Centres Numériques POTRAZ – Réseau national d’accès numérique rural au Zimbabwe · 68

Innovation Hub de l'Université du Zimbabwe — De la propriété intellectuelle aux start-up commerciales · 57

ZOU AI for Educators — Programme national de certification des enseignants à l'IA de l'Université ouverte du Zimbabwe · 53

Projet de Participation Civique Numérique Accessible de Gateway to Elation pour les Zimbabwéens Aveugles · 52

ZIDA — L'Agence d'Investissement à Guichet Unique du Zimbabwe et Sa Trajectoire Inégale vers des Approbations Plus Rapides · 48

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Zimbabwe — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus