Ce qui fonctionne — Tampere
Tous les catalogues · Profil Finlande
Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus
Aperçu des données probantes — Tampere
Tampere mène plusieurs initiatives urbaines et éducatives documentées. Hiedanranta, un district circulaire et intelligent de 100 hectares planifié pour 25 000 résidents, fonctionne comme un laboratoire d'essai pour des expériences d'économie circulaire, d'énergie et de villes intelligentes, bien que les résultats quantifiés des expériences ne soient pas disponibles. Le programme Peltolammi–Multisilta (2020–2022) a combiné des améliorations d'infrastructures avec un processus de co-développement impliquant environ 1 200 réponses de résidents et un panel de 27 résidents, mais sans évaluation indépendante ni métriques de résultats mesurées. L'atelier TADAM de Tampere sur l'IA et la désinformation a montré des gains substantiels en préparation perçue des éducateurs, bien que sans mesure directe de compétence d'enseignement.
Établi à partir de : Hiedanranta — a smart, circular district as a testbed (Tampere) · Peltolammi–Multisilta Suburban Programme, Tampere — Resident Co-Development in Finland's National Suburb Programme 2020–2022 · TADAM — Educator Workshops on AI, Algorithms and Disinformation Across Romania, France and Finland (Pre-Post Quasi-Experimental Evaluation)
Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.
Points forts et points faibles par rapport aux pairs
Points forts
Teacher capability & pedagogy +29 pts 67 ici · 38 moyenne
Multi-stakeholder collaboration +26 pts 100 ici · 74 moyenne
Inclusiveness / equity +24 pts 67 ici · 43 moyenne
Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 ici · 47 moyenne
Points faibles
Equity & inclusion -16 pts 33 ici · 50 moyenne
Profil de scores vs pairs
Barre colorée : Tampere. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.
Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus
Meilleures bonnes pratiques ici
Hiedanranta — un district intelligent et circulaire comme terrain d'essai (Tampere) · 86
Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus
Pratiques recommandées à adopter ou répliquer
Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.
Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
Déjà adoptée dans 3 autres territoires
Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
Déjà adoptée dans 4 autres territoires
Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100
- Étayée par des preuves solides
Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
Déjà adoptée dans 6 autres territoires
L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus