evidoria

Ce qui fonctionne — Angola

Tous les catalogues

8
pratiques évaluées
48/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 7 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Angola

L'Angola a mis en œuvre des réformes institutionnelles et programmatiques notables. La Loi 20/10 sur la représentation de genre a conduit à une augmentation de la représentation des femmes à l'Assemblée nationale, passant de 26,9 % en 2012 à 38,6 % en février 2024, dépassant le minimum légal de 30 %. Iona National Park a bénéficié de programmes de conservation internationale d'une valeur de 41,3 millions de dollars (phase 2021-28), ciblant 3,8 millions d'hectares et 17 espèces menacées. En matière fiscale, le système d'IA de l'AGT a identifié environ 15 000 entreprises sur 40 000 déclarations de revenu zéro montrant une activité commerciale réelle, bien qu'aucun audit d'exactitude indépendant n'ait été publié. Cependant, les pratiques documentées ne couvrent que des domaines spécifiques et ne permettent pas d'évaluation globale du développement du pays.

Établi à partir de : Angola's Law 20/10 — Mandatory 30% Gender Representation in Parliament and Leadership Bodies · Iona National Park — GEF-Financed Transfrontier Conservation & Climate Resilience Programme (Angola) · AGT's AI Cross-Referencing System — Angola's Tax Authority Flags 15,000 Companies for Fraudulent Zero-Revenue Declarations · Nova Cidade do Kilamba — Angola's Oil-Financed New Town and Who It Actually Housed · 42 Luanda — Angola's Free, Peer-to-Peer AI and Coding School · MED–Dubai Digital School Partnership — Angola's 10-Province AI-Personalised Learning Pilot · Angola Digital Acceleration Project (IDEA Programme) · Audimus — AI Speech Recognition Automates Angola's National Assembly Transcripts

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Efficiency +56 pts 100 ici · 44 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +49 pts 100 ici · 51 moyenne

Curator validation +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Effectiveness +23 pts 100 ici · 77 moyenne

Impact on gender equality +20 pts 100 ici · 80 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +17 pts 67 ici · 50 moyenne

Evaluated outcomes +15 pts 100 ici · 85 moyenne

Equity & inclusion +14 pts 67 ici · 52 moyenne

Achievement / evidence +10 pts 100 ici · 90 moyenne

Points faibles

Governance, certification & transferability -9 pts 56 ici · 64 moyenne

Evidence of learning impact -11 pts 17 ici · 28 moyenne

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 ici · 48 moyenne

Evidence of impact / measured public value -14 pts 44 ici · 59 moyenne

Innovation level -16 pts 47 ici · 63 moyenne

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 ici · 54 moyenne

Inclusiveness / equity -42 pts 0 ici · 42 moyenne

Multi-stakeholder collaboration -42 pts 33 ici · 76 moyenne

Evaluation evidence -45 pts 0 ici · 45 moyenne

Documented learning -74 pts 0 ici · 74 moyenne

Demonstrated reach -76 pts 0 ici · 76 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -91 pts 0 ici · 91 moyenne

Profil de scores vs pairs

Efficiency
100 · 44
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
100 · 51
Curator validation
100 · 74
Effectiveness
100 · 77
Impact on gender equality
100 · 80
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
67 · 50
Evaluated outcomes
100 · 85
Equity & inclusion
67 · 52
Achievement / evidence
100 · 90
Carbon — sequestration / storage, evidenced
33 · 31
Sustainability
78 · 78
Transferability / replicability
58 · 60
Scalability & sustainability
60 · 64
Teacher capability & pedagogy
33 · 37
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 7
Governance, certification & transferability
56 · 64
Evidence of learning impact
17 · 28
Transparency, ethics & data protection
33 · 48
Evidence of impact / measured public value
44 · 59
Innovation level
47 · 63
Transparency, fairness & accountability
33 · 54
Inclusiveness / equity
0 · 42
Multi-stakeholder collaboration
33 · 76
Evaluation evidence
0 · 45
Documented learning
0 · 74
Demonstrated reach
0 · 76
Gender-mainstreaming embedding
0 · 91

Barre colorée : Angola. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Angola — Loi 20/10 : représentation de genre obligatoire à 30% au parlement et dans les organes dirigeants · 82

Parc national de l'Iona — Programme de conservation transfrontalière et de résilience climatique financé par le FEM (Angola) · 60

Le système de recoupement par IA de l'AGT — L'administration fiscale angolaise signale 15 000 entreprises pour déclarations frauduleuses de chiffre d'affaires nul · 53

Nova Cidade do Kilamba — la ville nouvelle angolaise financee par le petrole et ceux qu'elle a reellement loges · 52

42 Luanda — École Gratuite de Programmation et d'IA entre Pairs en Angola · 40

Partenariat MED–Dubai Digital School — Pilote angolais d'apprentissage personnalisé par l'IA dans 10 provinces · 40

Projet d'accélération numérique de l'Angola (programme IDEA) · 32

Audimus — La reconnaissance vocale par IA automatise les comptes rendus de l'Assemblée nationale d'Angola · 27

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Angola — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Stadtidee Aarau — le premier budget participatif à l'échelle municipale de Suisse utilisant la méthode des parts égales · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus