evidoria

Ce qui fonctionne — Burkina Faso

Tous les catalogues

10
pratiques évaluées
47/100
score de qualité moyen
29%
preuves solides, sur 7 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Burkina Faso

Au Burkina Faso, les preuves documentent plusieurs initiatives d'impact : L'OCCITANE pour Elles a atteint plus de 42 000 femmes rurales via des coopératives de karité équitable générant 1,23 million USD annuels depuis 2009, tandis que Orange Digital Center a formé 4 869 jeunes (dont 1 255 femmes) en 2025 avec 100+ placements professionnels. Sur le plan environnemental, les zaï ont augmenté les rendements de mil/sorgho de 500 kg/ha à ~1 500 kg/ha en terres dégradées depuis 1980, tandis que les capteurs PM2.5 révèlent une pollution atmosphérique dans les trois grandes villes moyenne de 46,7 µg/m³ — environ neuf fois les directives annuelles de l'OMS. Ces données reflètent des progrès en autonomisation économique et compétences numériques, mais également des défis de qualité de l'air urbain persistants.

Établi à partir de : L'OCCITANE pour Elles: Fair Trade Shea Cooperatives Empowering Rural Women · Orange Digital Center Burkina Faso · Zaï Pits — Farmer-Led Water-Harvesting Restoration of Degraded Cropland, Yatenga, Burkina Faso · A Calibrated Low-Cost PM2.5 Sensor Network Across Burkina Faso's Three Largest Cities · PADEJ-MR Rural Youth Incubator — Burkina Faso's AfDB-Backed Entrepreneurship Programme · AI Traffic-Camera Enforcement — Ouagadougou's Automated Violation Detection and Mobile-Money Fines · Tablet-Based Adaptive Learning in Rural Burkina Faso — A Funding-Driven Shutdown (Pissila & Tibtenga) · Bangr-Wéoogo Urban Park — A 265-Hectare Sahelian Forest Refuge in Ouagadougou, Now Fraying from Neglect

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +55 pts 100 ici · 45 moyenne

Curator validation +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Effectiveness +23 pts 100 ici · 77 moyenne

Impact on gender equality +21 pts 100 ici · 79 moyenne

Equity & inclusion +14 pts 67 ici · 52 moyenne

Achievement / evidence +9 pts 100 ici · 91 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 ici · 91 moyenne

Points faibles

Innovation level -10 pts 53 ici · 63 moyenne

Governance, certification & transferability -11 pts 53 ici · 64 moyenne

Scalability & sustainability -14 pts 50 ici · 64 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -14 pts 17 ici · 31 moyenne

Evidence of impact / measured public value -26 pts 33 ici · 59 moyenne

Efficiency -43 pts 0 ici · 43 moyenne

Transparency, ethics & data protection -48 pts 0 ici · 48 moyenne

Transparency, fairness & accountability -54 pts 0 ici · 54 moyenne

Documented learning -74 pts 0 ici · 74 moyenne

Evaluated outcomes -84 pts 0 ici · 84 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 45
Curator validation
100 · 74
Demonstrated reach
100 · 76
Effectiveness
100 · 77
Impact on gender equality
100 · 79
Equity & inclusion
67 · 52
Achievement / evidence
100 · 91
Gender-mainstreaming embedding
100 · 91
Inclusiveness / equity
50 · 42
Multi-stakeholder collaboration
83 · 76
Transferability / replicability
67 · 60
Evidence of learning impact
33 · 28
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
50 · 50
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
50 · 50
Sustainability
75 · 78
Teacher capability & pedagogy
33 · 37
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 7
Innovation level
53 · 63
Governance, certification & transferability
53 · 64
Scalability & sustainability
50 · 64
Carbon — sequestration / storage, evidenced
17 · 31
Evidence of impact / measured public value
33 · 59
Efficiency
0 · 43
Transparency, ethics & data protection
0 · 48
Transparency, fairness & accountability
0 · 54
Documented learning
0 · 74
Evaluated outcomes
0 · 84

Barre colorée : Burkina Faso. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

L'OCCITANE pour Elles : coopératives de karité équitables autonomisant les femmes rurales · 74

Orange Digital Center Burkina Faso · 72

Trous Zaï — Restauration de Terres Agricoles Dégradées Menée par des Agriculteurs à Yatenga, Burkina Faso · 67

Un Réseau Calibré de Capteurs PM2,5 à Faible Coût dans les Trois Plus Grandes Villes du Burkina Faso · 67

Incubateur rural de jeunes PADEJ-MR — le programme d'entrepreneuriat du Burkina Faso soutenu par la BAD · 48

Vidéoverbalisation par IA — Détection Automatique des Infractions et Amendes par Mobile Money à Ouagadougou · 33

Apprentissage adaptatif par tablette dans le Burkina Faso rural — un arrêt lié au financement (Pissila et Tibtenga) · 33

Le Parc Urbain Bangr-Wéoogo — Un Refuge Forestier Sahélien de 265 Hectares à Ouagadougou, Aujourd'hui Fragilisé par le Manque d'Entretien · 27

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Burkina Faso — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Step-by-Step — Application numérique de santé mentale repensée par des réfugiés, testée à l'échelle nationale au Liban · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus