evidoria

Ce qui fonctionne — Gambie

Tous les catalogues

10
pratiques évaluées
48/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 10 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Gambie

La Gambie a mis en place plusieurs initiatives pour développer l'emploi des jeunes et l'entrepreneuriat. Le Youth Empowerment Project (YEP), financé par l'UE avec 12,8 millions de dollars, a formé 5 350 jeunes Gambiens et soutenu 4 600 d'entre eux, contribuant à la création d'environ 4 300 emplois, avec 91 % des entreprises bénéficiaires maintenant leur effectif pendant la pandémie de COVID-19. Le Startup Incubator Gambia (SIG) a incubé 62 entrepreneurs et formé plus de 400 jeunes, ayant contribué au lancement de plus de 100 entreprises soutenant 300 emplois avec un taux de survie de 90 %. De plus, le Give1 Project a formé plus de 500 filles et jeunes femmes aux compétences informatiques, bien que sans évaluation indépendante d'impact publié sur l'emploi ou le revenu.

Établi à partir de : Give1 Project – All Girls Tech Camps · Youth Empowerment Project (YEP) — The Gambia's EU-Funded Mini-Grant and Training Scheme for Young Entrepreneurs · NIMS — The Gambia's Real-Time National Identity System with Biometric Deduplication · Startup Incubator Gambia (SIG) — Kanifing's Business Incubation and Accelerator Hub · Criminalising FGM — The Gambia's Women's (Amendment) Act 2015 and Its Enforcement Gap · Gambia River Mangrove REDD+ Restoration — Verified Carbon Unit Purchase Agreement with Orsted · AIMS Satellite Centre — The Gambia and AIMS Senegal Launch a Postgraduate Mathematics, Data-Science and AI Hub · Mindspark Adaptive Learning Pilot Surfaces Pre-Service Teacher Gaps — and a Gender Access Gap — at The Gambia College

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +51 pts 100 ici · 49 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced +40 pts 67 ici · 27 moyenne

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Evaluated outcomes +22 pts 100 ici · 78 moyenne

Governance, certification & transferability +20 pts 83 ici · 64 moyenne

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 ici · 54 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +10 pts 83 ici · 74 moyenne

Points faibles

Scalability & sustainability -10 pts 52 ici · 62 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -14 pts 33 ici · 48 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 ici · 48 moyenne

Evidence of learning impact -18 pts 8 ici · 26 moyenne

Transferability / replicability -18 pts 42 ici · 60 moyenne

Innovation level -20 pts 42 ici · 62 moyenne

Transparency, ethics & data protection -22 pts 25 ici · 47 moyenne

Efficiency -32 pts 0 ici · 32 moyenne

Effectiveness -66 pts 0 ici · 66 moyenne

Impact on gender equality -70 pts 0 ici · 70 moyenne

Achievement / evidence -87 pts 0 ici · 87 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 49
Carbon — sequestration / storage, evidenced
67 · 27
Curator validation
100 · 73
Documented learning
100 · 74
Demonstrated reach
100 · 76
Evaluated outcomes
100 · 78
Governance, certification & transferability
83 · 64
Transparency, fairness & accountability
67 · 54
Gender-mainstreaming embedding
100 · 89
Multi-stakeholder collaboration
83 · 74
Inclusiveness / equity
50 · 43
Sustainability
83 · 78
Evidence of impact / measured results
56 · 57
Teacher capability & pedagogy
33 · 38
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 6
Equity & inclusion
42 · 50
Scalability & sustainability
52 · 62
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
33 · 48
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
33 · 48
Evidence of learning impact
8 · 26
Transferability / replicability
42 · 60
Innovation level
42 · 62
Transparency, ethics & data protection
25 · 47
Efficiency
0 · 32
Effectiveness
0 · 66
Impact on gender equality
0 · 70
Achievement / evidence
0 · 87

Barre colorée : Gambie. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Give1 Project – Camps Technologiques pour Filles · 92

Projet d'autonomisation de la jeunesse (YEP) — le dispositif gambien de micro-subventions et de formation financé par l'UE pour les jeunes entrepreneurs · 67

NIMS — Le système national d'identité en temps réel de la Gambie avec dédoublonnage biométrique · 53

Startup Incubator Gambia (SIG) — Pôle d'Incubation et d'Accélération d'Entreprises à Kanifing · 52

Criminaliser les MGF — La loi gambienne portant modification du statut de la femme (2015) et son déficit d'application · 48

Restauration REDD+ des mangroves du fleuve Gambie — Accord d'achat d'unités de carbone vérifiées avec Ørsted · 47

Centre Satellite AIMS — La Gambie et AIMS Sénégal Lancent un Pôle de Troisième Cycle en Mathématiques, Science des Données et IA · 40

Le pilote d'apprentissage adaptatif Mindspark révèle des lacunes chez les futurs enseignants — et un écart de genre — au Gambia College · 33

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Gambie — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus