evidoria

Ce qui fonctionne — Hong Kong

Tous les catalogues

12
pratiques évaluées
57/100
score de qualité moyen
10%
preuves solides, sur 10 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Hong Kong

Hong Kong déploie des programmes d'inclusion numérique ambitieux : le Smart Silver programme a atteint plus de 150 000 personnes âgées depuis 2014, avec un objectif de 45 000 seniors supplémentaires en 2025–26. Le gouvernement modernise également ses services publics via l'IA au centre de contact 1823, qui résout plus de 90 % des 10 000+ demandes mensuelles sans intervention du personnel et a atteint une satisfaction citoyenne de 4,60 sur 5,00. Sur le plan de la gouvernance, l'interdiction des conseils d'administration monogenres par le Hong Kong Stock Exchange a réduit les conseils entièrement masculins de 32,9 % en 2021 à environ 3 % en 2025, tandis que la part des femmes aux postes de direction d'entreprise a augmenté de 15 % à 21,5 %. Enfin, Cyberport, l'incubateur technologique soutenu par le gouvernement, a levé 3,7 milliards HKD en 2024 et soutient plus de 2 200 entreprises et 14 000 emplois technologiques.

Établi à partir de : "Smart Silver" Digital Inclusion Programme for Elders · Hong Kong Stock Exchange's Single-Gender Board Ban (2022–2024) · 1823 — Hong Kong's AI-Assisted Citizen Contact Centre Now Resolving 90%+ of Chatbot Enquiries · Cyberport — Hong Kong's Government-Backed Digital Technology Flagship · University of Hong Kong — Redesigning Assessment Instead of Policing It in the GenAI Era · NAO Robot RCT — Boosting Social Communication for Autistic Children in Hong Kong · HKPilot & HKMeeting — Hong Kong's Generative-AI Tools for Civil-Service Document Drafting and Meeting Minutes · Hong Kong's Gazetted Water Gathering Grounds — Avoided-Cost Protection of Local Catchment

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +55 pts 100 ici · 45 moyenne

Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Curator validation +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Effectiveness +23 pts 100 ici · 77 moyenne

Impact on gender equality +20 pts 100 ici · 80 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +17 pts 67 ici · 50 moyenne

Evidence of impact / measured public value +16 pts 75 ici · 59 moyenne

Evaluated outcomes +15 pts 100 ici · 85 moyenne

Evidence of learning impact +14 pts 42 ici · 28 moyenne

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 ici · 54 moyenne

Transparency, ethics & data protection +11 pts 58 ici · 48 moyenne

Governance, certification & transferability +10 pts 75 ici · 64 moyenne

Achievement / evidence +9 pts 100 ici · 91 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 ici · 91 moyenne

Points faibles

Inclusiveness / equity -9 pts 33 ici · 42 moyenne

Innovation level -10 pts 53 ici · 63 moyenne

Teacher capability & pedagogy -12 pts 25 ici · 37 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -14 pts 17 ici · 31 moyenne

Multi-stakeholder collaboration -26 pts 50 ici · 76 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -34 pts 17 ici · 50 moyenne

Efficiency -44 pts 0 ici · 44 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 45
Documented learning
100 · 74
Curator validation
100 · 74
Demonstrated reach
100 · 76
Effectiveness
100 · 77
Impact on gender equality
100 · 80
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
67 · 50
Evidence of impact / measured public value
75 · 59
Evaluated outcomes
100 · 85
Evidence of learning impact
42 · 28
Transparency, fairness & accountability
67 · 54
Transparency, ethics & data protection
58 · 48
Governance, certification & transferability
75 · 64
Achievement / evidence
100 · 91
Gender-mainstreaming embedding
100 · 91
Sustainability (ongoing)
83 · 78
Scalability & sustainability
67 · 64
Transferability / replicability
60 · 60
Equity & inclusion
50 · 52
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 7
Inclusiveness / equity
33 · 42
Innovation level
53 · 63
Teacher capability & pedagogy
25 · 37
Carbon — sequestration / storage, evidenced
17 · 31
Multi-stakeholder collaboration
50 · 76
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
17 · 50
Efficiency
0 · 44

Barre colorée : Hong Kong. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Programme « Smart Silver » d'inclusion numérique pour les aînés · 92

Interdiction des Conseils d'Administration Unigenre à la Bourse de Hong Kong (2022–2024) · 85

1823 — Le Centre de Contact Citoyen de Hong Kong Assisté par IA Résout Désormais Plus de 90 % des Demandes au Chatbot · 80

Cyberport — Le Fleuron Technologique Public de Hong Kong · 76

Université de Hong Kong — Repenser l'évaluation plutôt que la surveiller à l'ère de l'IA générative · 73

ECR sur le robot NAO — Renforcer la communication sociale des enfants autistes à Hong Kong · 60

HKPilot et HKMeeting — Les outils d'IA générative de Hong Kong pour la rédaction de documents et les comptes rendus de réunions de la fonction publique · 53

Bassins de collecte d'eau classés de Hong Kong — protection du captage local par coût évité · 53

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Hong Kong — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Abolition du chhaupadi — Mettre fin aux huttes d'exil menstruel dans les districts de l'Extrême-Ouest et du Centre-Ouest du Népal · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus