evidoria

Ce qui fonctionne — Salomon

Tous les catalogues

9
pratiques évaluées
54/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 7 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Salomon

Les Îles Salomon ont connu des progrès significatifs en matière de connectivité et d'accès aux services. Le secteur des télécommunications s'est ouvert à la concurrence, réduisant les prix d'environ 60% et augmentant l'accès télécom de 11% à 54% de la population d'ici 2013 (Projet de développement des télécommunications et des TIC aux Îles Salomon), tandis que l'internet a connu une expansion remarquable, passant de 11-12% de pénétration en 2017 à 42,5% en 2025 grâce au système de câble Coral Sea (Système de câble Coral Sea et réseau domestique des Îles Salomon). Dans le domaine social, le programme Markets for Change soutient les femmes commerçantes — qui représentent 75-90% des vendeurs sur les marchés — en développant leur leadership et leur sécurité (Markets for Change : leadership et sécurité des femmes sur les marchés des Îles Salomon). Sur le plan environnemental, le projet de conservation de la forêt tropicale de Babatana protège 806 hectares de forêt primaire avec 108 895 tCO2 vérifiées d'émissions réduites (Projet de conservation de la forêt tropicale de Babatana).

Établi à partir de : Solomon Islands Telecommunications and ICT Development Project · Markets for Change (M4C) — Women's Leadership & Safety in Solomon Islands' Marketplaces · Coral Sea Cable System & Solomon Islands Domestic Network · Babatana Rainforest Conservation Project — Choiseul Province, Solomon Islands · YECSI Incubate Better — UNCDF-Backed Capacity Building for a Youth-Led Incubator in Solomon Islands · OER for STEM Education — Generative-AI Teacher Training Reaches 90 Educators in Honiara, Solomon Islands · EDiSON — UNESCO and SAP's AI-Assisted Disaster Early-Warning Platform for the Solomon Islands · Girls in ICT Day 2026 — WITSI's 'AI for Development' Programme in Honiara

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +55 pts 100 ici · 45 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +33 pts 83 ici · 51 moyenne

Curator validation +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Inclusiveness / equity +24 pts 67 ici · 42 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Effectiveness +23 pts 100 ici · 77 moyenne

Impact on gender equality +20 pts 100 ici · 80 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced +20 pts 50 ici · 30 moyenne

Transferability / replicability +18 pts 78 ici · 60 moyenne

Governance, certification & transferability +13 pts 78 ici · 64 moyenne

Achievement / evidence +10 pts 100 ici · 90 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 ici · 91 moyenne

Points faibles

Multi-stakeholder collaboration -9 pts 67 ici · 75 moyenne

Evidence of learning impact -11 pts 17 ici · 28 moyenne

Innovation level -12 pts 51 ici · 63 moyenne

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 ici · 54 moyenne

Scalability & sustainability -22 pts 42 ici · 64 moyenne

Documented learning -24 pts 50 ici · 74 moyenne

Transparency, ethics & data protection -31 pts 17 ici · 48 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -33 pts 17 ici · 50 moyenne

Evidence of impact / measured public value -42 pts 17 ici · 59 moyenne

Efficiency -43 pts 0 ici · 43 moyenne

Evaluated outcomes -84 pts 0 ici · 84 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 45
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
83 · 51
Curator validation
100 · 74
Inclusiveness / equity
67 · 42
Demonstrated reach
100 · 76
Effectiveness
100 · 77
Impact on gender equality
100 · 80
Carbon — sequestration / storage, evidenced
50 · 30
Transferability / replicability
78 · 60
Governance, certification & transferability
78 · 64
Achievement / evidence
100 · 90
Gender-mainstreaming embedding
100 · 91
Sustainability
83 · 78
Equity & inclusion
50 · 52
Teacher capability & pedagogy
33 · 37
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 7
Multi-stakeholder collaboration
67 · 75
Evidence of learning impact
17 · 28
Innovation level
51 · 63
Transparency, fairness & accountability
33 · 54
Scalability & sustainability
42 · 64
Documented learning
50 · 74
Transparency, ethics & data protection
17 · 48
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
17 · 50
Evidence of impact / measured public value
17 · 59
Efficiency
0 · 43
Evaluated outcomes
0 · 84

Barre colorée : Salomon. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Projet de developpement des telecommunications et des TIC des Iles Salomon · 92

Markets for Change (M4C) — Leadership et sécurité des femmes sur les marchés des Îles Salomon · 78

Système de câble de la mer de Corail et réseau domestique des Îles Salomon · 72

Projet de conservation de la forêt Babatana — Province de Choiseul, Îles Salomon · 60

YECSI Incubate Better — Renforcement des Capacités, Soutenu par l'UNCDF, pour un Incubateur Dirigé par des Jeunes aux Îles Salomon · 48

REL pour l'enseignement des STIM — La formation des enseignants à l'IA générative touche 90 éducateurs à Honiara, Îles Salomon · 47

Le parc marin communautaire d'Arnavon — 30 ans de cogestion par trois communautés qui doublent la nidification des tortues imbriquées · 40

EDiSON — la Plateforme d'Alerte Précoce aux Catastrophes à IA de l'UNESCO et de SAP pour les Îles Salomon · 33

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Salomon — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Step-by-Step — Application numérique de santé mentale repensée par des réfugiés, testée à l'échelle nationale au Liban · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus