evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Passages à faune du parc national de Banff — Programme de mitigation de la Transcanadienne

Canada · Banff · Voir le profil de Canada

Preuves: Observationnel / avant-après Top 58% 40/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Les 44 passages à faune de Parcs Canada le long de 82 km de la route Transcanadienne à Banff ont enregistré plus de 200 000 traversées d'animaux depuis 1996, réduit d'environ 80% les collisions avec les véhicules (96% pour les wapitis et les cerfs), et une étude génétique revue par des pairs confirme qu'ils maintiennent le flux génique des grizzlis et des ours noirs.

200,000+ crossing events
Passages fauniques enregistrés depuis 1996 (1996-present)
11 species
Espèces de grands mammifères utilisant les passages (1996-present)
6 structures
Passages supérieurs (1996-2014)
38 structures
Passages inférieurs (1996-2014)
82 km
Longueur d'autoroute couverte
80 %
Réduction globale des collisions et de la mortalité de la faune (1996-present)
96 %
Réduction des collisions pour les wapitis et les cerfs (1996-present)
47 %
Ours noirs s'étant reproduits de l'autre côté de l'autoroute après avoir utilisé les passages
27 %
Grizzlys s'étant reproduits de l'autre côté de l'autoroute après avoir utilisé les passages
4 million CAD
Coût maximal par structure
Passages à faune du parc national de Banff — Programme de mitigation de la Transcanadienne

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Parks Canada, with the Western Transportation Institute and University of Montana
Période
1996–present (highway fencing/crossings built 1996–2014; monitoring ongoing since 1996)
Mots-clés
transport infrastructure, biodiversity connectivity, protected-area management, road ecology

Contexte

Parcs Canada a commencé à clôturer la Transcanadienne traversant le parc national de Banff et à construire des structures de passage pour la faune en 1996, après une augmentation des collisions entre véhicules et animaux sauvages le long des corridors fauniques les plus fréquentés du parc.

Activités

Le système comprend désormais 6 passages supérieurs et 38 passages inférieurs répartis sur 82 km d'autoroute, associés à un clôturage anti-faune — le plus grand réseau de ce type et celui suivi le plus longtemps. Chaque structure a pu coûter jusqu'à 4 millions de dollars canadiens, et son utilisation varie selon les espèces : wapitis et cerfs empruntent volontiers aussi bien les passages supérieurs que les passages inférieurs, tandis que certains grizzlys et pumas préfèrent les passages supérieurs, plus vastes et plus ouverts.

Résultats

Depuis 1996, les chercheurs ont enregistré plus de 200 000 passages effectués par 11 espèces de grands mammifères. Le suivi de Parcs Canada attribue à ces passages clôturés une baisse globale de 80 % des collisions et de la mortalité de la faune, atteignant environ 96 % pour les wapitis et les cerfs. Une étude génétique évaluée par des pairs (Sawaya et al., Proceedings of the Royal Society B, 2014), fondée sur environ 10 000 échantillons de poils, a révélé que 47 % des ours noirs et 27 % des grizzlys échantillonnés utilisant les passages s'étaient reproduits avec succès avec des populations situées de l'autre côté de l'autoroute.

Conclusions

Parcs Canada et des chercheurs extérieurs considèrent que c'est le long historique de suivi, et non telle ou telle structure isolée, qui explique principalement pourquoi ce programme est cité comme une référence mondiale en matière d'atténuation des impacts routiers sur la faune.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Très élevé (> 5 M€) — Individual structures have cost up to CAD 4 million each across the 44-structure, 82km network.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Highway fencing and crossings built 1996-2014; monitoring has run continuously since 1996.
Personnel et compétences
Parks Canada, Western Transportation Institute, University of Montana

Conditions de réussite

  • Wildlife fencing paired with every crossing structure to funnel animals to safe crossing points
  • Structure design matched to species — larger, more open overpasses for grizzly bears and cougars; smaller underpasses acceptable to elk and deer
  • Sustained, multi-decade monitoring (hair-snag genetic sampling plus collision records) rather than a one-off assessment

Modes d’échec courants

  • Uneven use by species — some grizzly bears and cougars avoid narrower underpasses
  • High per-structure cost (up to CAD 4 million) limits how quickly a network can be built

Habituellement financé par

LIFE Programme National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles