Redevance d'utilisation forestière et Fonds budgétaire forestier de la Serbie
Serbie
La loi serbe sur les forêts prélève une redevance d'au moins 15 % sur la valeur du bois abattu, répartie …
Bosnie-Herzégovine · Sarajevo · Voir le profil de Bosnie-Herzégovine · Voir le profil de Sarajevo
Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 99% 13/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique
Redevance sur le bois pour les "fonctions d'utilité générale": uniforme en Republika Srpska (10 %) mais fragmentée entre cantons de la Fédération (4-9 %) ; RS a perçu 48,4M KM en 2023 contre 15,8M KM dans la Fédération, volumes similaires.
Les deux entités de Bosnie-Herzégovine prélèvent une redevance de compensation sur l'exploitation commerciale du bois pour financer les « fonctions générales bénéfiques » des forêts — lutte contre l'érosion, régulation hydrique, biodiversité et loisirs — un concept hérité de l'ancienne législation forestière yougoslave et reflété par des redevances similaires en Croatie et en Serbie.
La redevance vise à générer des recettes dédiées aux services écosystémiques forestiers, mais les deux entités appliquent des modèles de gouvernance fondamentalement différents : un taux unique et normalisé en Republika Srpska, contre dix taux cantonaux distincts dans la Fédération de Bosnie-Herzégovine.
La Republika Srpska applique un taux uniforme de 10 % des recettes du bois vendu au prix bord de route forestière, perçu selon une méthode normalisée de calcul, de collecte et de répartition dans toutes les municipalités. La Fédération de Bosnie-Herzégovine, dépourvue de loi forestière unifiée depuis 2009, laisse chacun de ses dix cantons fixer son propre taux sur la base du prix sur pied (généralement plus bas) — par exemple 9 % dans le canton d'Una-Sana contre 4 % dans le canton de Bosnie centrale.
La Republika Srpska a collecté 48,4 millions de marks convertibles (KM) en 2023. Malgré des volumes d'exploitation comparables, la Fédération n'a collecté que 15,8 millions de KM en 2023 — moins d'un tiers du total de la Republika Srpska — un écart que le journalisme d'investigation attribue à l'absence de cadre juridique harmonisé et à la fragmentation administrative canton par canton.
Aucune évaluation publique ex post quantifiant les résultats écologiques (reboisement, lutte contre l'érosion, gains de biodiversité) réellement obtenus grâce aux recettes de la redevance n'a été trouvée dans l'une ou l'autre entité — le fait bien documenté est la redevance collectée, non le service écosystémique produit. Le déficit de la Fédération illustre un risque de gouvernance courant pour les redevances décentralisées de type PSE : la fragmentation peut éroder à la fois les recettes et la redevabilité nécessaires pour financer les services écosystémiques forestiers à grande échelle.
National / regional programmes
Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.
Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.
Serbie
La loi serbe sur les forêts prélève une redevance d'au moins 15 % sur la valeur du bois abattu, répartie …
Costa Rica
Le PES national du Costa Rica, créé par la Loi forestière de 1996, a versé US$565M aux propriétaires pour conserver …
Japon
Depuis 2019, le Japon distribue ¥40–62 milliards/an aux municipalités et préfectures pour la gestion des forêts privées; depuis avril 2024 …
Argentine
La Loi Argentine sur les Forêts Indigènes de 2007 impose 0,3 % du budget fédéral en paiements directs aux propriétaires …
Ouvrir le copilote complet Fondé sur des pratiques citées — vérifiez toujours les sources.