evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Challenges of Change : tester des candidates « marginales » comme superviseures de ligne dans le secteur textile du Bangladesh

Bangladesh · Dhaka · Voir le profil de Bangladesh · Voir le profil de Dhaka

Preuves: Essai contrôlé randomisé Top 29% 76/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Une expérience dans 24 usines du Bangladesh a confié des postes de supervision à des hommes et femmes également « marginaux ». Les femmes ont d'abord eu un retard dû aux préjugés des ouvriers, l'ont comblé en ~4 mois, puis ont été retenues au-delà du niveau initial.

~4 months
Délai de convergence des performances/évaluations entre cheffes et chefs de ligne
~80%
Part des ouvriers de lignes de production du secteur RMG qui sont des femmes
~95%
Part des chefs de ligne qui sont des hommes (référence)
24
Nombre d'usines dans l'étude
Challenges of Change : tester des candidates « marginales » comme superviseures de ligne dans le secteur textile du Bangladesh

Détails

Promoteur
University of Warwick, University of Oxford & University of Dhaka research team, with Better Work Bangladesh-affiliated garment factories
Période
2015-2020
Mots-clés
garment & apparel manufacturing, human resources, gender equality

Contexte

Dans le secteur bangladais de l'habillement confectionné (RMG), environ 80 % des ouvriers des lignes de production sont des femmes, mais environ 95 % des chefs de ligne sont des hommes — un écart longtemps attribué à une pénurie de candidates qualifiées.

Objectifs

L'étude visait à isoler la discrimination statistique des réelles différences de compétences, en testant si des candidates « marginales » — aussi qualifiées que leurs homologues masculins selon les diagnostics de compétences de référence — pouvaient réussir en tant que cheffes de ligne lorsqu'on leur en donnait l'occasion.

Activités

Des chercheurs des universités de Warwick, d'Oxford et de Dhaka ont travaillé avec 24 grandes usines de confection pour identifier des candidats « marginaux » à la promotion au poste de chef de ligne — hommes et femmes dont les diagnostics de compétences de référence ne montraient aucune différence significative — et les ont affectés aléatoirement à la gestion de lignes de production réelles.

Résultats

Au départ, les nouvelles cheffes de ligne ont reçu des évaluations de productivité et des évaluations des ouvriers nettement inférieures à celles de leurs homologues masculins, en raison des croyances négatives préalables des ouvriers sur la capacité de gestion des femmes plutôt que d'un réel écart de compétences ; après environ quatre mois, les performances et évaluations ont convergé. La part de candidates encore en poste de cheffe de ligne après l'essai était significativement supérieure à la part de référence de cheffes de ligne dans les mêmes usines, et l'expérience a modifié les attentes des ouvriers masculins concernant la promotion et l'ancienneté.

Conclusions

Les résultats publiés décrivent des moyennes entre les usines participantes plutôt qu'un pourcentage unique de productivité global, et les effets sur le turnover et les salaires au-delà de la période d'essai ne sont pas suivis dans le working paper accessible publiquement.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Field experiment ran 2015–2020 across 24 factories, with performance convergence observed after approximately four months of a supervisor's tenure.
Personnel et compétences
University of Warwick, University of Oxford & University of Dhaka research team, Participating garment-factory management/HR (24 factories), Better Work Bangladesh-affiliated garment factories

Conditions de réussite

  • Rigorous baseline skills diagnostics to identify genuinely 'marginal' candidates of both genders
  • Random assignment of equally-qualified candidates to real production-line supervisor roles
  • A sustained ~4-month period for worker perceptions and performance evaluations to converge

Modes d’échec courants

  • Initial worker bias led to significantly lower productivity readings and evaluations for female supervisors despite no real skill gap
  • Effects on turnover and wages beyond the trial period were not tracked in the published working paper

Kit de réplication

Artefacts réutilisables de cette pratique — tels que publiés par leurs sources.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles

★ 91

TRIEC Mentoring Partnership

Canada

Depuis 2004, le TRIEC Mentoring Partnership de Toronto a réalisé plus de 27 000 jumelages de mentorat pour des immigrants …