evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

De RUGs à ARIA — l'algorithme d'heures d'aide à domicile de l'Arkansas et les procès qui l'ont remodelé

États-Unis d'Amérique · Little Rock · Voir le profil de États-Unis d'Amérique

Top 75% 47/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

L'Arkansas a remplacé les évaluations individualisées par des infirmières des heures d'aide à domicile par un algorithme (RUGs, puis ARIA d'Optum) ; des tribunaux fédéraux et de l'État ont constaté des violations de la procédure régulière après que des coupes ont laissé certains bénéficiaires avec à peine la moitié de leurs heures antérieures.

De RUGs à ARIA — l'algorithme d'heures d'aide à domicile de l'Arkansas et les procès qui l'ont remodelé

Détails

Promoteur
Arkansas Department of Human Services
Période
2016–2022
Mots-clés
disability services, home care, Medicaid, due process

Description

En 2016, le département des Services humains de l'Arkansas (DHS) a introduit RUGs (Resource Utilization Groups), un algorithme de classification clinique basé sur interRAI, pour fixer les heures hebdomadaires d'aide à domicile des bénéficiaires de Medicaid en situation de handicap, remplaçant les évaluations individualisées par des infirmières.
Près de la moitié des bénéficiaires de services à domicile et communautaires ont vu leurs heures réduites. Dans un cas largement rapporté, les heures d'une bénéficiaire sont passées de 56 à 32 par semaine sans que sa situation n'ait changé.
Les tribunaux dans les affaires Jacobs c. Gillespie (fédéral) et Ledgerwood c. Arkansas DHS (État, confirmé par la Cour suprême de l'Arkansas en 2017) ont jugé que l'algorithme violait le droit à une procédure régulière en ne fournissant aucune explication significative des coupes. Le DHS a abandonné RUGs et adopté en 2019 ARIA (Arkansas Independent Assessment), conçu par le cabinet de conseil Optum, qui détermine aussi l'éligibilité et fixe un plafond budgétaire ; plus d'un quart des personnes évaluées sont devenues inéligibles sous le nouveau système, et le plafond hebdomadaire global est passé de 56 à 46 heures.
Un autre procès, Elder c. Gillespie, a de nouveau constaté des problèmes de procédure régulière avec ARIA ; un accord de 2022, incluant près de 500 000 dollars de paiements, a obligé le DHS à fournir des motifs écrits détaillés pour les coupes et à maintenir les prestations pendant les recours. Des associations, dont Legal Aid of Arkansas, signalent que des coupes apparemment arbitraires ont persisté même après ces corrections de procédure — un avertissement : ajouter des exigences de notification ne garantit pas à lui seul des évaluations algorithmiques exactes ou équitables.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles