evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Obligation d'accessibilité web KWCAG et certification WA

Corée du Sud · Sejong · Voir le profil de Corée du Sud · Voir le profil de Sejong

Preuves: Observationnel / avant-après Top 30% 88/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

La Corée du Sud impose la conformité de niveau AA aux KWCAG 2.1 (équivalentes aux WCAG) pour tous les sites gouvernementaux centraux et locaux, appuyée par la loi sur le bien-être des personnes handicapées et des amendes pouvant atteindre 5 millions de wons, avec un label de certification WA reconnu par l'État.

5,000,000 KRW
Amende maximale pour les organismes publics non conformes
25
Sites web évalués dans l'étude de conformité
68%
Conformité au principe Perceptible
64.5%
Conformité au principe Utilisable
59.2%
Conformité au principe Compréhensible
28.0%
Conformité au principe Robuste
Obligation d'accessibilité web KWCAG et certification WA

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Ministry of Science and ICT (MSIT) / Korea Web Accessibility Certification and Evaluation Agency (WA)
Période
2008-present (Act on Welfare of Persons with Disabilities 2014; KWCAG 2.1 in force)
Mots-clés
digital government, web accessibility, disability rights, public sector IT

Contexte

La Corée du Sud exige que les sites web du secteur public respectent les Korean Web Content Accessibility Guidelines (KWCAG 2.1), une norme alignée sur les WCAG maintenue par le ministère des Sciences et des TIC (MSIT), sur la base légale de la loi de 2014 sur le bien-être des personnes en situation de handicap.

Objectifs

Atteindre une conformité obligatoire de niveau AA pour tous les sites web du gouvernement central et local, appuyée par des amendes en cas de non-conformité et un label de certification officiel.

Activités

La loi impose la conformité de niveau AA et autorise des amendes pouvant atteindre 5 millions de wons pour les organismes publics non conformes. Le label WA, reconnu par l'État et délivré par l'Agence coréenne de certification et d'évaluation de l'accessibilité web après un examen automatisé et manuel par des experts, certifie la conformité et reste facultatif pour le secteur privé.

Résultats

Une étude évaluée par des pairs publiée dans le Journal of Open Innovation a évalué manuellement 25 sites web d'institutions publiques coréennes du secteur des sciences et technologies au regard des KWCAG 2.0, constatant des taux de conformité de 68 % (Perceptible), 64,5 % (Utilisable), 59,2 % (Compréhensible) et seulement 28,0 % (Robuste).

Conclusions

Même sous un mandat légal contraignant, la conformité technique — en particulier la lisibilité par les machines (le principe Robuste) — est restée très en deçà de la lettre de la loi ; aucune étude de conformité publique plus récente et de plus grande ampleur en anglais n'a été trouvée, ce qui fait de cette pratique un cas documenté mais daté, plutôt qu'un indicateur de réussite actuel.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — A regulatory mandate plus a certification body — low direct government cost, with compliance cost borne by individual public bodies.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — KWCAG has applied since 2008, with the Act on Welfare of Persons with Disabilities strengthening the mandate from 2014; the cited compliance study dates to 2015.
Personnel et compétences
Ministry of Science and ICT (MSIT) — standard owner, Korea Web Accessibility Certification and Evaluation Agency — WA mark issuer, automated + expert manual review

Conditions de réussite

  • A binding legal mandate (Level AA) paired with financial penalties for non-compliance
  • A formal, state-recognised certification mark giving organisations a concrete compliance target

Modes d’échec courants

  • Robust-principle compliance (28.0%) was far below the other three principles in the only public compliance study found, showing machine-readability lagging even under a legal mandate
  • The underlying compliance evidence is from 2015 and narrow in sector scope (science/technology institutions only)

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Kit de réplication

Artefacts réutilisables de cette pratique — tels que publiés par leurs sources.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles