evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Obligation d'accessibilité web KWCAG et certification WA

Corée du Sud · Sejong · Voir le profil de Corée du Sud · Voir le profil de Sejong

Top 29% 88/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

La Corée du Sud impose la conformité de niveau AA aux KWCAG 2.1 (équivalentes aux WCAG) pour tous les sites gouvernementaux centraux et locaux, appuyée par la loi sur le bien-être des personnes handicapées et des amendes pouvant atteindre 5 millions de wons, avec un label de certification WA reconnu par l'État.

Obligation d'accessibilité web KWCAG et certification WA

Détails

Promoteur
Ministry of Science and ICT (MSIT) / Korea Web Accessibility Certification and Evaluation Agency (WA)
Période
2008-present (Act on Welfare of Persons with Disabilities 2014; KWCAG 2.1 in force)
Mots-clés
digital government, web accessibility, disability rights, public sector IT

Description

La Corée du Sud impose aux sites du secteur public de respecter les Korean Web Content Accessibility Guidelines (KWCAG 2.1), une norme technique alignée sur les WCAG et gérée sous l'égide du ministère des Sciences et des TIC (MSIT). Le fondement juridique est la loi sur le bien-être des personnes handicapées (2014), qui impose la conformité de niveau AA à tous les sites gouvernementaux centraux et locaux et autorise des amendes pouvant atteindre 5 millions de wons pour les organismes publics non conformes.
La conformité peut être certifiée via le label WA, délivré par la Korea Web Accessibility Certification and Evaluation Agency, reconnue par l'État, après une revue automatisée et une expertise manuelle ; le label est facultatif pour les organisations privées mais sert de certification de référence pour le secteur public.
Une étude évaluée par des pairs, publiée dans la Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, a évalué manuellement 25 sites d'institutions publiques coréennes du secteur des sciences et technologies au regard des KWCAG 2.0, et a relevé des taux de conformité de 68 % pour le principe Perceptible, 64,5 % pour Utilisable, 59,2 % pour Compréhensible et seulement 28,0 % pour Robuste — preuve que, même sous une obligation légale contraignante, la conformité technique (notamment la lisibilité par machine, principe Robuste) restait bien en deçà de la lettre de la loi. Nous n'avons pas trouvé d'enquête de conformité publique plus récente et à plus grande échelle dans des sources en langue anglaise ; cette pratique est donc évaluée comme étayée par des preuves, mais datées, et non comme un indicateur de réussite actuel.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles