evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Accréditation d'accessibilité web pour les sites gouvernementaux et scolaires

Taïwan · Taipei · Voir le profil de Taïwan · Voir le profil de Taipei

Top 59% 68/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le ministère taïwanais des Affaires numériques gère un dispositif d'accréditation de l'accessibilité, imposé par la loi et structuré en quatre niveaux (A/A+/AA/AAA), pour tous les sites gouvernementaux et scolaires, combinant tests automatisés et manuels, avec des labels renouvelés tous les trois ans.

Détails

Promoteur
Ministry of Digital Affairs (MODA)
Période
2011-present (standard revised 2017, 2021)
Mots-clés
digital government, web accessibility, public sector IT, education

Description

La loi taïwanaise sur la protection des droits des personnes handicapées a été modifiée en février 2011 pour exiger l'accessibilité de l'information publique, et le ministère des Affaires numériques (anciennement Commission nationale des communications) a ensuite publié une norme formelle d'accessibilité web, fondée sur les WCAG 2.0 du W3C, en vigueur depuis le 15 février 2017 et révisée en juillet 2021 (version 110.07).
Tout site d'organisme gouvernemental ou d'établissement scolaire public doit passer un processus d'accréditation à quatre niveaux — Niveau 1 (A), A+, Niveau 2 (AA) et Niveau 3 (AAA) — combinant une vérification automatisée via l'outil officiel Freego et une revue manuelle par des experts. Les labels d'accréditation sont valables trois ans, après quoi les sites doivent être retestés pour les conserver.
La confirmation indépendante provient de l'observatoire de politiques de la Web Accessibility Initiative du W3C lui-même, qui répertorie le dispositif taïwanais comme une politique obligatoire, applicable à l'ensemble du secteur public, dérivée des WCAG 2.1. Ni le site du MODA ni la fiche du W3C ne publient de taux de réussite agrégé, ni de nombre de sites accrédités, en anglais ; cette entrée est donc évaluée de façon prudente sur le plan des preuves : la pérennité légale du dispositif et sa portée universelle dans le secteur public sont bien documentées, mais les données de résultat (combien de sites détiennent effectivement un label valide, et à quel niveau) ne sont pas quantifiées publiquement dans les sources disponibles.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles