evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

La réforme du code de la famille (Moudawana) au Maroc (2004)

Maroc · Rabat · Voir le profil de Maroc · Voir le profil de Rabat

Preuves: Observationnel / avant-après Top 72% 48/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le code de la famille marocain de 2004 a relevé l'âge légal du mariage à 18 ans et élargi les droits des femmes en matière de divorce et de garde, mais les juges ont continué d'approuver 65 à 82 % des demandes de dérogation pour mariage de mineurs entre 2018 et 2020, avec plus de 16 000 demandes rien qu'en 2024.

81%
Taux d'approbation des dérogations à l'âge du mariage (2018)
82%
Taux d'approbation des dérogations à l'âge du mariage (2019)
65%
Taux d'approbation des dérogations à l'âge du mariage (2020)
16,000+ 98% concerning girls
Nouvelles demandes de dérogation déposées (2024)
La réforme du code de la famille (Moudawana) au Maroc (2004)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Government of Morocco — Ministry of Justice
Période
2004–present
Mots-clés
family law, justice, legislation

Contexte

Après des décennies de militantisme mené par l'Union de l'Action Féminine, le parlement marocain a adopté, en février 2004, une Moudawana (code de la famille) réformée, portant l'âge légal minimum du mariage de 15 à 18 ans, restreignant la polygamie, accordant aux femmes le droit à l'autotutelle et instaurant le divorce sous contrôle judiciaire.

Résultats

La protection de l'âge du mariage instaurée par la loi de 2004 comporte une faille (article 20) permettant aux juges d'approuver un mariage de mineurs sur la base d'une justification « dûment motivée ». Les chiffres du ministère de la Justice montrent que cette exception a été utilisée à grande échelle : 81% des quelque 32 000 demandes de dérogation ont été approuvées en 2018, 82% des plus de 30 000 demandes en 2019, et 65% des 20 000 demandes en 2020 ; plus de 16 000 nouvelles demandes ont été déposées rien qu'en 2024, dont 98% concernant des filles.

Conclusions

Des analystes (Wilson Center, Carnegie Endowment) pointent une mise en œuvre défaillante -- des juges insuffisamment formés à l'esprit du code réformé, des tribunaux de la famille sous-dotés en ressources et une pression sociale persistante en faveur du mariage précoce dans les zones rurales -- comme raisons pour lesquelles l'intention protectrice de la loi a été substantiellement compromise dans la pratique. Une seconde vague de réforme (« Moudawana 2.0 ») était en discussion en 2024-2025.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — No published implementation-cost figure.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — In force since 2004; a further reform ('Moudawana 2.0') under discussion 2024-2025.
Personnel et compétences
family court judges, Ministry of Justice

Conditions de réussite

  • judicial training aligned with the reformed code's protective intent
  • adequately resourced family courts

Modes d’échec courants

  • Article 20's 'well-justified' exception used routinely rather than exceptionally, undermining the headline marriage-age protection

Où cela s’applique

Type de gouvernance
national government
Échelle
national
Niveau de revenu
lower-middle-income

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles