Outil de présélection familiale d'Allegheny (États-Unis)
États-Unis d'Amérique
Depuis 2016, le comté d'Allegheny utilise un modèle de prévision des risques pour soutenir le filtrage des signalements de maltraitance …
États-Unis d'Amérique · Salem · Voir le profil de États-Unis d'Amérique
Top 94% 27/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique
L'Oregon a utilisé dès 2018 un algorithme de risque pour trier les signalements de négligence d'enfants, puis l'a abandonné d'ici juin 2022 au profit du Structured Decision Making, après les révélations sur le biais de l'outil d'Allegheny.
À partir de 2018, le département des services humains de l'Oregon a utilisé la Safety at Screening Tool, qui produisait des scores estimant la probabilité qu'un enfant soit placé ou refasse l'objet d'une enquête, afin d'aider les opérateurs de la ligne de signalement à décider quels signalements de maltraitance et de négligence enquêter. Les agents conservaient la décision finale. L'outil s'inspirait de l'Allegheny Family Screening Tool de Pennsylvanie.
En avril 2022, l'Associated Press a rapporté des travaux de l'université Carnegie Mellon sur l'algorithme d'Allegheny : il aurait recommandé d'enquêter sur environ les deux tiers des enfants noirs, contre environ la moitié des autres enfants. L'Oregon affirmait que son outil comportait une « correction d'équité ». En mai 2022, le DHS a informé son personnel qu'il cesserait d'utiliser l'algorithme d'ici la fin juin 2022.
La raison avancée était que l'outil prédictif ne pouvait pas être intégré au nouveau modèle de Structured Decision Making, fondé sur des informations propres à la famille ; les responsables ont aussi évoqué l'équité et l'amélioration continue. Le sénateur Ron Wyden a critiqué l'usage d'« algorithmes non testés ». Aucune évaluation indépendante de l'outil de l'Oregon n'apparaît dans les sources consultées.
Enseignement : les agences qui importent des modèles prédictifs doivent exiger une validation locale publiée et des tests de disparité avant déploiement, et prévoir une porte de sortie.
Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.
Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.
États-Unis d'Amérique
Depuis 2016, le comté d'Allegheny utilise un modèle de prévision des risques pour soutenir le filtrage des signalements de maltraitance …
Chili
Depuis 2019, la Sous-secrétariat à l'évaluation sociale du Chili pilote un score de risque par apprentissage automatique pour prioriser les …
Argentine
En 2018, Salta (Argentine) et Microsoft ont créé un algorithme prétendant repérer des filles « prédestinées » à une grossesse …
Groenland
L'ASIP du DMI utilise un réseau neuronal convolutif combinant radar Sentinel-1 et données AMSR2 pour générer des cartes de glace …
Ouvrir le copilote complet Fondé sur des pratiques citées — vérifiez toujours les sources.