evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Hackathon présidentiel — le pont annuel de Taïwan entre hackathon citoyen et politique publique

Taïwan · Taipei · Voir le profil de Taïwan · Voir le profil de Taipei

Top 18% 81/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le hackathon présidentiel de Taïwan réunit citoyens et fonctionnaires pour résoudre des problèmes publics par les données, puis intègre les prototypes gagnants dans l'administration. En 2023 : 60+ propositions internationales ; « Water Saviours » invitée par la Nouvelle-Zélande.

Hackathon présidentiel — le pont annuel de Taïwan entre hackathon citoyen et politique publique

Détails

Promoteur
Public Digital Innovation Space (PDIS), Ministry of Digital Affairs
Période
2018–present
Mots-clés
civic tech, digital government, open data, hackathon

Description

Le hackathon présidentiel de Taïwan a débuté en 2018 sous l'égide du Public Digital Innovation Space (PDIS), l'unité de technologie civique aujourd'hui intégrée au ministère des Affaires numériques, prolongeant les mouvements civic-tech antérieurs vTaiwan et g0v associés à la ministre du numérique Audrey Tang.
Des équipes mixtes de citoyens, de technologues et de fonctionnaires proposent des solutions fondées sur les données à des problèmes publics. Plutôt que de simplement remettre un prix en argent, le PDIS affecte du personnel de soutien pour aider les équipes gagnantes à intégrer leur prototype directement dans le fonctionnement d'une administration.
L'édition internationale 2023 a attiré un nombre record de plus de 60 propositions d'équipes étrangères. Un résultat phare, « Water Saviours », a utilisé l'apprentissage automatique pour repérer les fuites sur les canalisations d'eau avec une précision d'environ 70 % ; le gouvernement néo-zélandais a invité l'équipe à co-développer un outil similaire pour ses propres services des eaux — un cas documenté de transférabilité transfrontalière.
Les communications officielles mettent en avant des projets primés individuels et une participation croissante d'année en année, mais aucune évaluation indépendante et auditée, à l'échelle de l'ensemble du programme, sur l'impact politique ou le rapport coût-efficacité n'a été publiée ; les preuves publiques disponibles reposent sur des cas phares sélectionnés plutôt que sur une étude systématique des résultats.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles