evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Talk to the City — L'outil d'IA de Taïwan pour regrouper les opinions dans les assemblées d'alignement sur la politique de l'IA

Taïwan · Taipei · Voir le profil de Taïwan · Voir le profil de Taipei

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 62% 53/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le ministère taïwanais des Affaires numériques a utilisé l'outil d'IA open source Talk to the City pour regrouper les opinions publiques lors des « assemblées d'alignement » sur la politique de l'IA, traitant plus de 2 000 interventions de plus de 400 participants lors de quatre ateliers organisés en 2023 sur la régulation et l'éthique de l'IA.

400+
Participants aux ateliers (Oct 2023)
2,000+
Opinions individuelles générées (Oct 2023)
Talk to the City — L'outil d'IA de Taïwan pour regrouper les opinions dans les assemblées d'alignement sur la politique de l'IA

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
Taiwan Ministry of Digital Affairs (moda) with AI Objectives Institute / Collective Intelligence Project
Période
2023–2024
Mots-clés
digital government, deliberative democracy, AI policy, civic tech

Contexte

En octobre 2023, le ministère des Affaires numériques de Taïwan, sous la direction de la ministre du Numérique Audrey Tang, s'est associé à l'AI Objectives Institute et au Collective Intelligence Project pour piloter Talk to the City -- un outil LLM open source qui regroupe des opinions en texte libre en groupes visualisés de points de vue partagés -- dans le cadre d'une série d''Alignment Assemblies' consacrées à la gouvernance de l'IA.

Résultats

Quatre ateliers délibératifs consacrés au développement des grands modèles de langage, à l'IA médicale, à l'éducation et au Web3 ont réuni plus de 400 participants, qui ont formulé plus de 2,000 opinions individuelles. L'outil s'appuyait sur une transcription et un regroupement basés sur GPT-4 pour faire apparaître, quasiment en temps réel, les zones de consensus et de désaccord.

Conclusions

Les participants et les organisateurs ont indiqué que l'outil rendait la délibération à grande échelle plus lisible pour les non-experts, mais la couverture indépendante n'a révélé aucune métrique quantitative publiée sur la précision ou l'impact sur les politiques publiques -- les assemblées sont documentées comme un pilote méthodologique, pas encore comme une fonction de gouvernance routinière et auditée.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
AI Objectives Institute and Collective Intelligence Project facilitators, Ministry of Digital Affairs coordination

Conditions de réussite

  • Open-source LLM clustering tool integrated into an existing deliberation workshop methodology
  • Digital-minister-level sponsorship

Modes d’échec courants

  • No published quantitative accuracy or policy-impact metrics

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles