evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Stratégie « Repenser l'enseignement du droit » de la faculté de droit de Chicago — interdiction coordonnée des appareils dans les neuf cours de première année

États-Unis d'Amérique · Chicago · Voir le profil de États-Unis d'Amérique · Voir le profil de Chicago

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 81% 33/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Pour 2026-2027, la faculté de droit de l'Université de Chicago expérimente une interdiction coordonnée des ordinateurs portables, tablettes et téléphones dans ses neuf cours fondamentaux de première année, dans le cadre d'une déclaration de stratégie IA visant à protéger les compétences juridiques fondamentales de l'érosion due à l'IA générative.

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
University of Chicago Law School
Période
2026-2027
Mots-clés
higher education, legal education, academic integrity, assessment

Contexte

Le corps professoral de la faculté de droit de l'université de Chicago estime que l'IA générative risque d'éroder des compétences juridiques fondamentales — lecture soutenue, prise de notes et construction d'arguments — avant que les étudiants ne les développent.

Activités

Pour 2026-2027, l'établissement teste une interdiction coordonnée des ordinateurs portables, tablettes et téléphones dans ses neuf cours fondamentaux de première année (1L), dans le cadre d'une « déclaration de stratégie IA » publiée, intitulée « Repenser l'enseignement du droit à l'ère de l'IA ». Les examens de ces cours se dérouleront en classe sans accès à internet ni aux fichiers ; les professeurs pourront désigner un étudiant « scribe » tournant pour prendre des notes électroniques ou autoriser des appareils pour des sondages en classe, avec des aménagements pour handicap conformément à la loi. En parallèle, les cours de recherche et de rédaction juridique exigent un premier jet sans assistance de l'IA, tout en permettant son usage pour la recherche, la révision et la préparation de plaidoiries, après quoi le travail écrit et l'usage de l'IA par l'étudiant sont tous deux examinés.

Conclusions

La politique étant nouvelle pour 2026-2027, aucune donnée n'existe encore sur les taux de réussite au barreau, la qualité rédactionnelle ou les résultats en matière de pensée critique sous ce régime sans appareils ; la presse juridique spécialisée rapporte que d'autres facultés de droit suivent de près cette expérience, mais aucune autre institution n'a encore adopté de politique équivalente, coordonnée à l'échelle de l'établissement.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
UChicago Law faculty across all nine core 1L courses

Conditions de réussite

  • Coordinated across all nine core 1L courses rather than left to individual instructors, so the policy is consistent institution-wide
  • Legal research/writing courses pair a no-AI first-draft requirement with permitted AI use for research, revision and oral-argument prep, with both the written work and AI usage reviewed

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles