evidoria

Ce qui fonctionne — Chicago

Tous les catalogues · Profil États-Unis d'Amérique

6
pratiques évaluées
51/100
score de qualité moyen
25%
preuves solides, sur 4 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Chicago

Chicago a mis en œuvre plusieurs initiatives basées sur les données pour améliorer les services publics. Le modèle de prévision des inspections alimentaires a permis aux inspecteurs de détecter 69% des violations critiques dans la première moitié du calendrier (contre 55% normalement) et d'identifier les problèmes environ 7,5 jours plus tôt. Le réseau de capteurs Array of Things, développé par Argonne National Lab et l'Université de Chicago, mesure les conditions environnementales et de trafic au niveau des rues, avec 115 capteurs de qualité de l'air déployés sur les abris-bus de la ville dans le cadre du projet Eclipse. Ces initiatives illustrent l'engagement de Chicago envers l'innovation urbaine, bien que les preuves d'impact politique soient plus solides pour l'inspection alimentaire que pour la surveillance environnementale.

Établi à partir de : Chicago's Food Inspection Forecasting Model — Ranking Restaurants by Violation Risk to Catch Problems Sooner · U.S. Soccer's $24M Equal-Pay Settlement and Identical Collective Bargaining Agreements (2022) · Array of Things — Chicago's Open-Source Urban Sensor Network · UChicago Law's 'Rethinking Legal Education' Strategy — Coordinated Device Ban Across All Nine 1L Courses · Chicago Green Alleys — Permeable-Pavement Alley Reconstruction, ~400 Built and Unevenly Sited · Chicago's Strategic Subject List — A Decade of Predictive Policing Without Evidence It Reduced Violence

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Innovation +38 pts 100 ici · 62 moyenne

Effectiveness +32 pts 100 ici · 68 moyenne

Impact on gender equality +29 pts 100 ici · 71 moyenne

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Evaluated outcomes +21 pts 100 ici · 79 moyenne

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 ici · 47 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 ici · 48 moyenne

Achievement / evidence +12 pts 100 ici · 88 moyenne

Evidence of impact / measured results +9 pts 67 ici · 57 moyenne

Points faibles

Governance, capability & sustainability -8 pts 56 ici · 64 moyenne

Inclusiveness / equity -9 pts 33 ici · 43 moyenne

Transferability / replicability -10 pts 50 ici · 60 moyenne

Scalability -12 pts 50 ici · 62 moyenne

Equity & inclusion -17 pts 33 ici · 50 moyenne

Evidence of learning impact -26 pts 0 ici · 26 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -28 pts 0 ici · 28 moyenne

Efficiency -33 pts 0 ici · 33 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -48 pts 0 ici · 48 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 ici · 89 moyenne

Profil de scores vs pairs

Innovation
100 · 62
Effectiveness
100 · 68
Impact on gender equality
100 · 71
Curator validation
100 · 73
Multi-stakeholder collaboration
100 · 74
Evaluated outcomes
100 · 79
Transparency, ethics & data protection
67 · 47
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
67 · 48
Achievement / evidence
100 · 88
Evidence of impact / measured results
67 · 57
Sustainability
83 · 78
Transparency, fairness & accountability
50 · 54
Teacher capability & pedagogy
33 · 37
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 6
Governance, capability & sustainability
56 · 64
Inclusiveness / equity
33 · 43
Transferability / replicability
50 · 60
Scalability
50 · 62
Equity & inclusion
33 · 50
Evidence of learning impact
0 · 26
Carbon — sequestration / storage, evidenced
0 · 28
Efficiency
0 · 33
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
0 · 48
Gender-mainstreaming embedding
0 · 89

Barre colorée : Chicago. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Le modèle de prévision des inspections alimentaires de Chicago — classer les restaurants selon le risque d'infraction pour détecter les problèmes plus tôt · 80

Règlement de 24 millions de dollars pour l'égalité salariale et conventions collectives identiques de la U.S. Soccer (2022) · 74

Array of Things — Le Réseau de Capteurs Urbains Open Source de Chicago · 71

Stratégie « Repenser l'enseignement du droit » de la faculté de droit de Chicago — interdiction coordonnée des appareils dans les neuf cours de première année · 33

Les « green alleys » de Chicago — reconstruction de ruelles en revêtement perméable, environ 400 réalisées et inégalement réparties · 27

La Strategic Subject List de Chicago — Une Décennie de Police Prédictive Sans Preuve de Réduction de la Violence · 20

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Abolition du chhaupadi — Mettre fin aux huttes d'exil menstruel dans les districts de l'Extrême-Ouest et du Centre-Ouest du Népal · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Le Quota d'un Tiers de Femmes au Guyana — Deux Décennies de Représentation Soutenue · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Le Quota Électoral de Genre de 40% en Serbie — D'Une-sur-Trois à la Quasi-Parité sur les Listes (2020-2025) · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Îlots de soins de Bogotá (Manzanas del Cuidado) · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus