evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Zéro sur Huit : Les Sites Web du Gouvernement Fédéral et des États du Nigeria Échouent à Tous les Tests d'Accessibilité de Base

Nigeria · Lagos · Voir le profil de Nigeria · Voir le profil de Lagos

Preuves: Observationnel / avant-après Top 62% 64/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Un audit de mai 2026 portant sur huit grands sites gouvernementaux et universitaires nigérians n'en a trouvé aucun doté de fonctionnalités d'accessibilité de base, confirmant une enquête de 2024 selon laquelle 26 des 36 États étaient non conformes aux directives nationales et 14 sites inutilisables pour les personnes handicapées.

8 of 8
Sites gouvernementaux/universitaires échouant à toutes les fonctionnalités d'accessibilité de base (audit 2026) (2026-05)
26 of 37
Sites web des gouvernements des États jugés non conformes aux lignes directrices de la NITDA (2024) (2024-07)
14 of 37
Sites web des gouvernements des États jugés inutilisables pour les personnes handicapées (2024) (2024-07)
Zéro sur Huit : Les Sites Web du Gouvernement Fédéral et des États du Nigeria Échouent à Tous les Tests d'Accessibilité de Base

Détails

Promoteur
TechCabal; Foundation for Investigative Journalism (FIJ); NITDA (National Information Technology Development Agency)
Période
2024–2026
Mots-clés
e-government, web accessibility, disability rights, public administration

Contexte

Le Nigeria compte environ 153 millions d'internautes et environ 35 millions de personnes handicapées. La loi de 2018 sur la discrimination à l'égard des personnes handicapées (interdiction) exigeait des services accessibles, avec un délai de grâce de cinq ans qui a expiré en 2024, et les lignes directrices de la NITDA exigeaient déjà la conformité WCAG.

Activités

Une enquête de TechCabal en mai 2026 a audité huit sites publics majeurs (UNILAG, LASU, JAMB, NIMC, le service des recettes du Nigeria, le portail du gouvernement de l'État de Lagos et le site de la NCPWD elle-même) à l'aide de WAVE WebAIM, axe DevTools et du vérificateur de contraste WebAIM par rapport à une base WCAG 2.1 AA. En juillet 2024, la Foundation for Investigative Journalism (FIJ) a évalué les 36 États plus le territoire de la capitale fédérale par rapport aux propres lignes directrices de la NITDA.

Résultats

Les huit sites ont tous échoué : aucun n'offrait de bascule linguistique, de contrôle de la taille de police, de mode contraste élevé ou d'alternative en langage simple ; la NCPWD elle-même a obtenu un score nul sur son propre site. La FIJ a constaté que 26 des 37 sites gouvernementaux évalués n'étaient pas conformes et en a classé 14 comme inutilisables pour les personnes handicapées.

Conclusions

En août 2026, un ensemble d'outils national promis (annoncé en juillet 2024) n'avait toujours pas été publié, bien que le bilan annuel 2025 du ministère ait répertorié son lancement comme une réalisation accomplie.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
National Information Technology Development Agency (NITDA), National Commission for Persons with Disabilities (NCPWD)

Conditions de réussite

  • an existing legal mandate (2018 Act) and published technical guidelines (NITDA WCAG requirement) as a foundation to build enforcement on

Modes d’échec courants

  • every audited site failed baseline accessibility tests years after the legal compliance deadline passed
  • a promised national toolkit was announced and reported as launched but could not be found published
  • no instrument was backed by independent verification or enforcement

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles